Page 1 sur 21, 2 SuivantSortie de la distribution GNU/Linux gNewSense version 1.0

[*genium*]

[align=center]
Tiens, tiens, un petit nouveau dans la cour des grands La FSF vient d'annoncer la sortie de gNewSense...



Pur hasard du calendrier? Histoire de réaffirmer les principes du Libre? Et de marquer les frontières avec l'Open Source ?

Qui sait, peut-être une bataille avec Microsoft par procuration...

Ah, au fait, vu les quelques petits screenshoot, il serait livré avec IceWeasel


[/align]

[Mélodie]

Ah ?

gNewSense prévoit donc de suppprimer ou libérer des binaires propriétaires disponibles dans d'autres distributions.

Le premier qui l'essaie vient le dire ?

[overmac]

Honnetement, je ne vois pas vraiment le but : j'entends par là que gNewSense prend comme base Ubuntu qui lui-même est base sous Debian alors qu'il aurait été plus simple de prendre directement Debian, de rajouter GNOME (made in FSF) + IceWeasel puisque Debian n'utilise pas des binaires propriétaires (en tout cas à ma connaissance, même s'il existe un dépot de "no-free").

[armen]

Honnetement, je ne vois pas vraiment le but : j'entends par là que gNewSense prend comme base Ubuntu qui lui-même est base sous Debian alors qu'il aurait été plus simple de prendre directement Debian, de rajouter GNOME (made in FSF) + IceWeasel puisque Debian n'utilise pas des binaires propriétaires (en tout cas à ma connaissance, même s'il existe un dépot de "no-free").

Debian utilise des "Firmware" (code binaire) propriétaires (voir cette page).

[overmac]

Honnetement, je ne vois pas vraiment le but : j'entends par là que gNewSense prend comme base Ubuntu qui lui-même est base sous Debian alors qu'il aurait été plus simple de prendre directement Debian, de rajouter GNOME (made in FSF) + IceWeasel puisque Debian n'utilise pas des binaires propriétaires (en tout cas à ma connaissance, même s'il existe un dépot de "no-free").

Debian utilise des "Firmware" (code binaire) propriétaires (voir cette page).

Alors gNewSense les remplace par quoi ?

[antistress]

à mon avis, il les enlève, c'est tout

la liberté a un prix...

[philh]

Debian utilise des "Firmware" (code binaire) propriétaires (voir cette page).

C'est faux. (Notez l'effort pour rendre la répartie aussi péremptoire que l'affirmation.)

We give priority to the timely release of Etch ***spam*** sorting every bit out; for this reason, we will treat removal of sourceless firmware as a best-effort process, and deliver firmware in udebs as long as it is necessary for installation (like all udebs), and firmware included in the kernel itself as part of Debian Etch, as long as we are legally allowed to do so, and the firmware is distributed upstream under a license that complies with the DFSG.

[antistress]

ça a été débattu au sein de debian et ils ont décidé d'en inclure (j'ai pas le lien sous la main)

[philh]

ça a été débattu au sein de debian et ils ont décidé d'en inclure (j'ai pas le lien sous la main)

Le lien a déjà été donné dans ce fil et je viens de citer le point 4 de la résolution......

[antistress]

ah oui!

ton post était ambigu (vrai/faux)