Page 2 sur 2Précédent 1, 2Aux urnes citoyens

[frenchy]

AntoineP a semble-til décidé de s'attaquer à l'image de la FFII et de "certains" anti-brevets (on remarquera que Fabius n'est pas dans la liste proposée par la FFII mais cela n'a évidemment aucun rapport).

Ci-dessous le post d' Antoine sur l'intéressante liste escape_I(568 abonnés dont moi). Le texte d'Antoine est bien sur sous licence Art Libre:

Salut,

Récemment, la FFII et quelques militants anti-brevets logiciels ont
appelé à participer au vote organisé par "European Voice", une revue
européenne. Ce vote accessible par le Web consiste à choisir, dans
quelques catégories, une "personnalité marquante" parmi celles proposées
par le magazine (et aucune autre).

Dans une catégorie, Florian Müller, un des lobbyistes actifs sur le
front contre les brevets logiciels, fait partie des personnalités
proposées.

Les militants anti-brevets de nosoftwarepatents.com ont appelé à voter
en ligne pour désigner Florian Müller dans la catégorie en question (*).
Ils publient, de plus, une liste de votes recommandés dans les autres
catégories pour "faciliter la tâche" aux militants (en effet, il est
obligatoire de répondre dans toutes les catégories pour que le vote soit
pris en compte). (**) La FFII s'est associée à cet appel.

(*) http://www.nosoftwarepatents.com/fr/m/ev50/index.html
(**) http://www.nosoftwarepatents.com/fr/m/ev50/vote.html

Cette initiative est extrêmement problématique à plusieurs titres :

1. Elle cautionne et donne de la valeur à un vote qui n'en a, par
construction, aucune. En voulant désigner solennellement les "Européens
de l'année", la revue European Voice fait manifestement plus que
soumettre un petit sondage ludique comme le Web en regorge. Ce vote
présélectionne arbitrairement une cinquantaine de personnalités (parmi
lesquelles on trouve pêle-mêle Bono, Laurent Fabius, Ariel Sharon et
Pascal Lamy) et prétend conférer une caution populaire à la décision
finale, comme si les critères de présélection n'avaient aucune
importance pour une question aussi vague et ouverte. Il réduit de plus
la politique à un concours de popularité maquillé en événement sérieux
et solennel.

Il n'est pas très intelligent de servir la soupe à ce vote en présentant
comme une victoire importante une éventuelle récompense de Florian
Müller.

2. Elle publie une liste entière de recommandations de vote dans des
domaines n'ayant nullement trait aux brevets logiciels (le domaine de
compétence des initiateurs). Les explications données (expédiant en
quelques mots désinvoltes des questions complexes) laissent totalement
pantois. La seule signification réelle de ces recommandations étant que
l'on peut se désintéresser de la politique au point de faire un choix
consumériste guidé par un critère unique, comme si tout ce qui est
en-dehors du logiciel n'avait qu'un intérêt décoratif (ou folklorique).

3. Elle promeut un mode d'engagement politique où quelques donneurs
d'ordre disent ce qu'il faut penser (sur des sujets aussi divers que les
brevets logiciels, les hommes politiques ukrainiens ou la politique
européenne au Proche-Orient... (*)) et une armée de braves militants
appliquent les consignes en allant cliquer au bon endroit et en signant
de leur e-mail. Alors que les anti-brevets font souvent le panégyrique
de la création, de la liberté et de la diversité, en voici certains qui
considèrent le milieu qu'ils défendent comme un réservoir de petits
soldats dont ils attendent un suivisme docile et mécanique (ce qui,
d'ailleurs, fonctionne en partie).

(*) http://www.nosoftwarepatents.com/fr/m/ev50/vote.html


On se demande si, à force de lutter pied à pied contre les lobbies, les
anti-brevets qui ont lancé cette initiative n'ont pas hérité du même
mépris de la politique au sens "noble".

Amicalement

Antoine.


--
Ce message est libre, vous pouvez le redistribuer et/ou le modifier
selon les termes de la Licence Art Libre.
Vous trouverez un exemplaire de cette Licence sur le site
http://www.artlibre.org/ ainsi que sur d'autres sites.

PS1:
- Je n'ai pas encore voté (si je vote) et je n'ai pas d'opinion politique bien définie.
- je ne suis pas membre la FFII
- la démarche de la FFII ne me semble pas non plus idéale

En tout cas je suis toujours aussi impressionné par AntoineP, j'ai juste du mal à comprendre à qui profite son lobbing anti-CC et maintenant anti-brevets politiquement incorrects?

PS2: Sauf mentions contraires mes fautes d'orthographes sont placées sous licence Art Libre

[AntoineP]

Salut,

- la démarche de la FFII ne me semble pas non plus idéale

Tu l'as dit. Le problème est que là on franchit un pas inquiétant en direction de la "consumérisation" de l'engagement politique. Que l'on cautionne une bouffonnerie telle que l'élection (sic) des "Européens de l'année", c'est déjà un problème, mais fournir tout un prêt-à-voter y compris sur des sujets dont je gage que la FFII a une connaissance aussi superficielle que la mienne (par ex. la Palestine), c'est hallucinant.

Gibus (Gérald Sadrati-Dinet) m'a répondu en privé qu'ils assumaient ce côté grand guignol et les recommandations de vote ("aléatoires", sic : sauf que du véritable aléatoire aurait été, justement... de les générer alétoirement, au gré des visiteurs). Le gros problème c'est que la plupart des visiteurs prennent cette initiative à la lettre, sans même s'en offusquer. La présentation qui en est faite sur le site nosoftwarepatents est elle aussi très sérieuse, pas du tout dans la dérision.

En tout cas je suis toujours aussi impressionné par AntoineP, j'ai juste du mal à comprendre à qui profite son lobbing anti-CC et maintenant anti-brevets politiquement incorrects?

Je suis payé par Bill Gates, George Bush et Laurent Fabius réunis.

[Cyrrus]

Comme le disait si bien Coluche, Ce n'est qu'un combat continuons le début

Comme le disait encore mieux Coluche, «L'adulte ne croit pas au père Noël. Il vote.»