LinuxMark : vive polémique

[pyg]

<<Dans le but de protéger la marque Linux, Linus Torvalds a demandé à des sociétés australiennes de souscrire une licence pour pouvoir l'exploiter. Une initiative critiquée; le créateur du noyau est accusé d'agir à des fins lucratives.>>

http://rss.zdnet.fr/actualites/informat ... htm?xtor=1

(heureusement qu'on a pas de "FramaLinux", sinon faudrait débourser 200 à 5000$...)

[Free like a bird]

Source :
http://rss.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39256315,00.htm?xtor=1

Certains dans la communauté open source estiment que Torvalds est hypocrite et contradictoire dans ses propos: d'un côté il critique le principe des brevets logiciels, de l'autre il veut faire respecter les marques. L'accusé n'a pas répondu à ces critiques.

Le jour où certaines personnes ne feront pas d'amalgame entre un brevet logiciel et le respect d'une marque, un grand progrès aura été fait. Le modèle économique de certains logiciels libres s'en portera beaucoup mieux.

En France, l'éditeur Mandriva pourrait potentiellement être concerné, puisqu'il indique clairement sur ses boîtes que Linux est une marque déposée par Linus Torvalds. [...]Selon Gaël Duval (dir. com. de Mandriva), Torvalds a eu raison de déposer la marque Linux «sinon quelqu'un d'autre l'aurait forcément fait à sa place».

Selon vous, vous préféreriez que ce soit Bill G. ou Steve J. ou le PDG d'Intel, ou un financier quelconque qui ait déposé la marque Linux pour ensuite faire des procès et réclamer de l'argent ?
A un moment donné, il faut regarder la réalité économique en face plutôt que de s'enfermer dans un dogme utopique dont le modèle économique reste encore à inventer.

[AntoineP]

Ah, un troll de ZDNet.
Cela fait des années que les entreprises doivent payer si elles veulent utiliser la marque "Linux" pour leurs produits. Les tarifs sont là : http://www.linuxmark.org/fees.html

Je trouve amusante la phrase selon laquelle "Mandriva pourrait potentiellement être concernée". Sans blague

[pierre-yves]

la news linuxfr:
http://linuxfr.org/2005/08/24/19464.html

L'utilisation du terme Linux dans le cadre des logiciels libres pour les entreprises non commerciales (LUG, association à but non lucratif, développeur de logiciel libre, utilisateur final...) est considéré comme un usage en règle (fair-use), pas besoin de déposer leur nom (d'où pas besoin d'une sous-licence).

Donc, pas de problème pour framalinux.