ooo Writer 2 vs word 2003

[afondafond]

Pour continuer, voici un article (en anglais) pondu par un adepte du libre qui plus est journaliste et fomateur.

Sa conclusion : Writer est aussi mature que Word, mais est supérieur tant au niveau des fonctionnalités que de sa stabilité.

a consulter sur sourceforge
http://software.newsforge.com/software/05/06/14/2137222.shtml?tid=152&tid=93

[vince]

Voilà vraiment article à faire circuler au plus grand nombre et surtout une phrase à crier très fort :

At its worst, OOo Writer is an adequate alternative for Microsoft Word. Most of the time, it is a superior one.

(Au pire OOo Writer est une bonne alternative à MSWord. Le plus souvent, c'en est une meilleure.)

[Invité]

Pour continuer, voici un article (en anglais) pondu par un adepte du libre qui plus est journaliste et fomateur.

Sa conclusion : Writer est aussi mature que Word, mais est supérieur tant au niveau des fonctionnalités que de sa stabilité.

a consulter sur sourceforge
http://software.newsforge.com/software/05/06/14/2137222.shtml?tid=152&tid=93

C'est l'aveu même que les joyeuses communautés dites libres c'est du vent !

Car OOWriter est un produit Sun, conçu par Sun et réalisé par Sun et uniquement Sun !!!

Mais vendu encore moins cher que le textile chinois

Qui parle de dumping

[Téthis]

Freeornot, avant d tper sur les touche de ton clavier et de dire que OOwriter n'est que le produit de Sun, tu devrais te renseigner sur le logiciel que Sun à acheter, avant de l'ouvrir pour fire OOo. Il me semble d'ailleurs que tu parles de ça dans un de tes autres posts...

[Invité]

Freeornot, avant d tper sur les touche de ton clavier et de dire que OOwriter n'est que le produit de Sun, tu devrais te renseigner sur le logiciel que Sun à acheter, avant de l'ouvrir pour fire OOo. Il me semble d'ailleurs que tu parles de ça dans un de tes autres posts...

Clairement l'origine initiale du produit n'est pas le problème.
Actuellement Sun est seul à la faire évoluer "doucement" et paye des salariés à développer un produit en le vendant ZERO !!!

Et il n'y a pas plus de communauté libre autour d'OO que de petits hommes verts sur Mars !

Et le dumping sous couvert de "libre" à la longue je trouve cette pratique vraiment préoccupante. Cela dit visiblement les actionnaires de Sun aussi.

Bonne chance pour une version 3 ..., déjà les évolutions de Java c'est pas gagné !

Car au final, je vois pas en quoi commercialiser OO pour 30 à 50 euros par exemple eu été un crime

C'était un tarif agressif, avec le volume les 50 développeurs étaient rémunéré par la vente et non un refut absolu de compétition sous prétexte faux de "libre".

Et franchement entre un OO à 50 euros et MS-office à 300euros, je prend le premier. Pour le moment j'utilise le second. Car pour le moment le libre version est pratiqué par des majors US, quand se sera des sociétés chinoises, il ne faudra pas venir pleurer et crier pour les emplois perdus.

[yostral]

Clairement l'origine initiale du produit n'est pas le problème.

Ah? Ben quand tu dis "Car OOWriter est un produit Sun, conçu par Sun et réalisé par Sun et uniquement Sun !!! C'est pour de la fausse alors?

Actuellement Sun est seul à la faire évoluer "doucement" et paye des salariés à développer un produit en le vendant ZERO !!!

Oui oui on avait bien remarqué que tu n'avais rien compris au Libre. La vente directe n'étant pas le seul et unique moyen de revenus.

Et il n'y a pas plus de communauté libre autour d'OO que de petits hommes verts sur Mars !

Des arguments toujours aussi forts...

Et le dumping sous couvert de "libre" à la longue je trouve cette pratique vraiment préoccupante. Cela dit visiblement les actionnaires de Sun aussi.

Comme tu dis si bien, " tu trouves cette pratique préoccupante". Je pense que Sun devrait être fortement préoccupé aussi par humble avis.

Bonne chance pour une version 3 ..., déjà les évolutions de Java c'est pas gagné !

Quel rapport??

Car au final, je vois pas en quoi commercialiser OO pour 30 à 50 euros par exemple eu été un crime

C'était un tarif agressif, avec le volume les 50 développeurs étaient rémunéré par la vente et non un refut absolu de compétition sous prétexte faux de "libre".

Tu connais StarOffice?

Et franchement entre un OO à 50 euros et MS-office à 300euros, je prend le premier.

Alors prends StarOffice...

Pour le moment j'utilise le second. Car pour le moment le libre version est pratiqué par des majors US, quand se sera des sociétés chinoises, il ne faudra pas venir pleurer et crier pour les emplois perdus.

Combattre le chômage version freeornot. Tu as manqué ta vocation de politicien minable.

Yostral

[Free like a bird]

Et il n'y a pas plus de communauté libre autour d'OO que de petits hommes verts sur Mars !

T'as le sens de l'humour :-) Est-ce que tu as d'autres blagues aussi hilarantes que celle-là ?

[Téthis]

Trollornot.

[Free like a bird]

Trollornot.

Or not to be :-) :-)

[HallaanLoske]

Et franchement entre un OO à 50 euros et MS-office à 300euros, je prend le premier. Pour le moment j'utilise le second. Car pour le moment le libre version est pratiqué par des majors US, quand se sera des sociétés chinoises, il ne faudra pas venir pleurer et crier pour les emplois perdus.

mHHhh ...
Je crois comme certains ici surement j'aurais continuer à utiliser une version illégale qui allait bien de MSO ...
Je suis en venu au libre via la recherche de gratuité principalement, ce n'est qu'après que j'ai vu l'interet du libre.