Du financement opaque d'une application libre...

[aKa]

pointblog.com évoque dans son dernier billet une affaire assez trouble autour du financement du célèbre moteur de blog libre WordPress.

Polémique autour du financement de Wordpress
Publié le 31 mars 2005 à 01:24 - Par Marc-Olivier Peyer

Andy Baio révèle que le domaine wordpress.org héberge discrètement près de 120'000 articles consacrés au crédit, à l'assurance, à la santé et à d'autres mots-clés très "vendeurs" en termes de publicité. Tous ces articles, accessibles via des liens cachés sur la page d'accueil de Wordpress, sont agrémentés de GoogleAds.

Mais quel est donc le rapport avec la communauté des utilisateurs et développeurs du blogiciel libre Wordpress ?

Interrogé par Andy Baio, Matt Mullenweg, développeur principal de Wordpress, explique avoir passé un accord avec une start-up, qui lui verse chaque mois un certain montant pour publier ces articles et toucher la publicité qu'ils génèrent. Le loyer ainsi encaissé permet à Matt de payer le salaire de l'unique employé de Wordpress Inc., la société qu'il a lancée il y a quelques jours. Matt indique vouloir continuer cette pratique tant qu'elle bénéficie à la communauté et pour autant que cette dernière ne la rejette pas.

Le succès financier de l'opération s'explique notamment par le Page Rank élevé (8/10) dont bénéficie le domaine wordpress.org, un PageRank qui doit beaucoup au lien qui est automatiquement établi vers le site lors de chaque installation de Wordpress.

Les utilisateurs de Wordpress qui ont, volontairement ou non, contribué à ce Page Rank doivent-ils se sentir lésés par de telles méthodes ? Ils peuvent certes reprocher à Matt son manque de transparence sur l'opération en cours, mais, égoïstement, non. Le développement et la maintenance d'un logiciel libre de l'ampleur de Wordpress engendrent des coûts et prennent du temps. Les utilisateurs ont tout intérêt à ce que Matt puisse consacrer du temps au développement de Wordpress et le rentabiliser, s'ils veulent bénéficier rapidement d'une version améliorée de l'outil. Mais la fin justifie-t-elle tous les moyens ? Si elle peut paraître astucieuse à certains, la méthode de financement choisie par Matt tient tout de même du spam. Qu'en pensez-vous ?

url d'origine

[AntoineP]

Pour ceux qui ont la flemme de vérifier : il y a effectivement quelques liens, en bas de la page d'accueil de wordpress.org, qui sont protégés par le tag suivant :

Code: Tout sélectionner

<div style="text-indent: -9000px; overflow: hidden;">

Enfin bon, maintenant que l'affaire est révélée, il y a des chances que Google réagisse...