Page 2 sur 2Précédent 1, 2article ou publicité pour windows

[GaeliX]

comme quoi, il ne faut pas leur faire confiance, aux journalistes...comment le journaliste se fait allumer.

Mouais, c'est un fusible un peu facile quand même, imho.
Soit il est journaliste spécialisé dans ce domaine et donc il aurait corrigé de lui même soit il a repris ce que lui disait "l'expert" et donc il n'a pas inventé.
Le lien fournit par Popart est assez édifiant sur le niveau...

GaeliX

[Shimegi]

soit c'est un article commandé et le journaliste a contacté un expert pour avoir une caution technique

[Mikelenain]

soit c'est un article commandé et le journaliste a contacté un expert pour avoir une caution technique

je pense plus que c'est ça.
sinon, je sais pas, mais recouper ses informations est le B.A.BA du métier, non ?

[deadalnix]

Non, c'est faire vendre des journaux/créer des visites sur un site/etc . . .

[Mikelenain]

je parle du journaliste sérieux avec un minimum de déontologie.

[deadalnix]

je parle du journaliste sérieux avec un minimum de déontologie.

Ca existe ? Il se font renvoyer ceux la non ?

[Mikelenain]

je parle du monde merveilleux où tout le monde ferait son travail consciencieusement, pas du monde réel

[popart]

Il y a du nouveau sur le site ...

Mise à jour et rectificatifss

Cet entretien a provoqué un torrent de commentaires (voir ci-dessous), notamment de la communauté Linux qui a très mal apprécié (c'est un euphémisme) les propos de Mr Israël.

Nous en convenons : certains propos ont été mal compris par notre journaliste, d'autres ont manqué de précisions, notamment sur la définition des fichiers host et des mises à jour automatique (étaient évoquées les appliances et les routeurs et pas les PC des particuliers qui évidemment sont mis à jour simplement sous Windows ET sous Linux).

Nous avons repris contact avec Mr Israël qui nous livre les précisions suivantes.

La rédaction

Et plus bas, notre "expert" est intervenu

C'est bien le journaliste qui a merdé...