Page 2 sur 2Précédent 1, 2PLUME, un projet du CNRS

[Xorios]

Très bonne initiative.
Moi j'aime bien l'interface, toutes mes félicitations à pyg.

Il y a juste une petite chose qui me chagrine : j'ai jeté un coup d'oeil aux 10 fiches les plus consultées.
Celles-ci sont toutes sous licence CC by-nc-sa.
pyg n'aurait-il pas su convaincre les contributeurs de Plume du bien-fondé des licences libres (au sens de la FSF)?
Cela limite fortement les rediffusions (pas de publications dans des magazines, incompatibilité avec d'autres encyclopédies, en ce compris Wikipédia, ...).
Il y a une raison particulière qui a motivé ce choix de licence?

[Mélodie]

c'est fait avec Drupal (d'ailleurs je ne crois pas me tromper en disant que pyg est devenu Drupal addict :-) )

En passant, sur la page des mentions légales, c'est écrit: "Logo : Bruno Mazoyer (LAL/CNRS)". Cela signifie que le logo est sous licence Art Libre?

Tant qu'à y être ils auraient pu utiliser... Plume.

[pyg]

pyg n'aurait-il pas su convaincre les contributeurs de Plume du bien-fondé des licences libres (au sens de la FSF)?

Cela n'est pas faute d'avoir essayé

Mais ça ne sert à rien de faire du forcing, donnons du temps au temps. La meilleure chose à faire face à de telles réticences (qu'on rencontre aussi chez les musiciens, les graphistes, etc), est de leur redonner les "bases" du libre et de leur dire "Essayer de placer *au moins* quelques contenus sous licences libres et vous verrez 1) que vous ne vous faites ni plus ni moins "piller" par les méchants-voleurs-kinenveulent-à-Ma-Création et 2) que cela ne pose pas forcément de problemes juridiques" (ici, le principal argument, c'etait que les production de fiches sont faites sur le temps de travail de personnes travaillant pour les CNRS ou les Universités, et appartiennent donc à ces derniers qui souhaite en garder le contrôle. Le fait qu'il s'agisse d'organismes publics (donc payés par nos impôts) ne change rien à la loi.)

Bref, ça aurait pu effectivement aller plus loin, et on peut regretter l'utilisation des clauses NC/ND (pire que NC-SA, d'ailleurs), *mais* il faut aussi voir le côté positif des choses : une initiative globale, pragmatique et ambitieuse sans être prétentieuse, qui peut permettre de valoriser le logiciel libre (et son état d'esprit) dans un milieu qui fut précurseur, mais qui a depuis bien ouvertement retourné sa veste, preférant les brevets et les especes sonnantes et trébuchantes au développement de la libre circulation du savoir et de l'innovation.

Ne soyons pas bornés : un pas est fait dans "notre" direction, il est petit, manque d'assurance, et ne permet pas de "passer de l'autre côté", mais c'est un pas quand même. Ne boudons pas notre plaisir...

[Zikm]

Bon,
c'est gentil, j'ai essayé de m'inscrire à plume !
( j'aime m'inscrire ), mais le problème, c'est qu'ils refusent de parler
a des gens qui ne sont pas chercheurs, on comprendra par la meme,
qu'ils rebuttent les bonnes volontées, et que l'on ne trouve plus de volonté
d'etre chercheur, car ils refusent de discuter avec les ploucs que nous sommes !
ils ont oubliés d'etres humbles, c'est normale qu'ils ne trouvent jamais rien :
le savant cherche, l'amour sait !!!
:-)

Les chercheurs sont si spécialisés, qu'ils ne savent meme plus poser des question,
ni comprendre ce que les savant d'une autre spécialité disent !
Ils sont enfermes dans leurs dogmes, et ne peuvent en sortir, malgre l'argent de
la recherche :
c'est les pauvres qui trouvent, souvenez vous de Pierre et Marie curie qui travaillaient
sans argent???
Ils ne revent que du nobel et des honneurs !!!
Ce sont des anes savants !!!
Science sans conscience, n'est que ruine de l'ame !
posez lui les questions que posent les enfants : ils vont sécher !
je vous le promet !

[yostral]

Bonjour Zikm et bienvenu sur Framagora.

Quel est le but de ton intervention dans ce fil exactement ?

Si c'est simplement pour nous faire part de ton ressentiment envers tous les chercheurs, je ne suis pas sûr que ce soit l'endroit le plus approprié. Mais si tu veux donner son avis (argumenté et discutable bien entendu) sur ce que sont pour toi les chercheurs, le meilleur endroit est la section café du commerce.

[pyg]

Bonjour,
ben oui, les commentaires de PLUME (et la rédaction de fiches) est réservée à une communauté.

C'est peut être regrettable, mais c'est comme ça.

Maintenant, ils visent un public particulier, ils n'ont jamais prétendu vouloir accueillir tous les commentaires possibles et imaginables : regarde le nombre et la qualité des commentaires sur http://www.framasoft.net/article472.html#comments66309 on peut en dire ce qu'on veut, mais il est compréhensible qu'une communauté soit...comunautaire.

si tu veux de l'ouverture, il y a framasoft.

mais là, c'est un peu comme si tu te plaignait qu'un forum qui indique "réservé aux moustachus" te refuse tes messages sous le prétexte que tu ne l'es pas (moustachu).
A partir du moment où tu es prévenu, pourquoi t'embeter à dire "mais pourquoi vous ne voulez pas de moi ?". Laisse donc les moustachus dans leurs coin (c'est leur droit, non ?), et bienvenu dans des lieux plus ouverts (ici par exemple, même si un ton un peu moins revendicatif serait apprécié )...