Depuis 2003, SCO essaie de faire payer des licences Linux, arguant qu'une partie des sources de Linux lui appartenait. Ils ont donc fait pas mal de procés pour forcer les entreprises à payer. (pour plus d'infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux ) (à noter d'ailleurs que Microsoft a pyé une 'licence' à SCO, probablement pour aider un potentil allié dans sa lutte contre Linux)
Ils ont intenté un procés à IBM (qui traîne d'ailleurs en longueur) et le juge a enfin statué sur une partie de la plainte : les 2/3 de la plainte est irrecevable car SCO n'a jamais montré une seule ligne de code qui pourrait poser problème.
http://fr.theinquirer.net/2006/12/02/un ... es_sc.html
(un article plus complet en anglais : http://www.forbes.com/technology/2006/1 ... 30ibm.html )
Depuis l'action SCO est en chute libre :
http://www.forbes.com/markets/2006/12/0 ... ets03.html (lien en anglais)
Et c'est Novell (en passe pourtant de devenir le nouvel ennemi juré de Linux , cf accord avec Microsoft) qui pourrait porter l'estocade finale :
http://www.linux.org/news/2006/12/05/0008.html (lien en anglais)
Même si tout le monde s'accordait pour dire que la plainte était sans fondement, c'est quand même un peu de FUD en moins pour Linux.
-
Penguin
- Messages : 751