Page 2 sur 2Précédent 1, 2Ils aiment pas le libre ou sont de mauvaise foi ???

[kaneda_aka_tetsuoka]

Oups... Je devais être trés fatigué. Il fallait lire : "Toutes les cochonneries qu'accepte Internet Explorer..."

[romjerome]

Viens en Alsace !!!

https://www.alsace-enligne.credit-agric ... _ident.htm

Navigateurs compatibles : Mozilla - Internet Explorer 5.5 - Opera - Netscape Navigator - Safari - Konqueror
OS : Windows 95/98/ME/2000/XP - MAC OS 8 et + - Unix, Linux

et mise garde :

Cependant, vous risquez de rencontrer des problèmes avec les versions suivantes :
• Internet Explorer version 5.50.4134 > impossibilité d'accéder à notre site (bug sur les éléments sécurisés)
• Internet Explorer pour Mac > problème pour l'identification et lors des téléchargements
• Opera 6.0 > problème lors des téléchargements
• Apple Safari > problème lors de l'ouverture de fenêtres "popup"

Jérôme

[kaneda_aka_tetsuoka]

En parlant de compatibilité, Firefox tient de plus en plus le haut du pavé. J'ai eu l'occasion d'effectuer des requêtes tout ce qu'il y a de plus simple sur des fichiers XML avec des feuilles de style XSLT. Les commandes XPATH de base sont reconnues par la plupart des navigateurs, mais dès que l'on passe un peu, il n'y a plus que Firefox, Camino et Mozilla qui donnent un résultat correct... Ne parlons pas non plus des spécifications du W3C... Un désastre sur IE !

[philouD]

Bonjour,

Sur le chapitre Firefox, IE et la sécurité, j'invite tous et toutes à consulter cet article :
http://www.vnunet.fr/actualite/securite/piratage/20060213013/

Dernier paragraphe de l'article :

C'est du moins vrai pour Internet Explorer. Sous Firefox les chercheur n'ont constaté aucune infection lorsque l'utilisateur refuse l'installation du spyware. "De manière générale, Firefox est perçu comme plus sécurisé [que Internet Explorer] contre les attaques par téléchargement, en partie parce qu'il ne supporte pas les composants ActiveX, un facteur connu des vulnérabilités de IE", écrivent les chercheurs. Signalons cependant que l'étude était réalisé à partir de versions non patchées de IE mais aussi de Firefox (1.0.6) afin d'être plus réceptifs aux spyware. Globalement, les chercheur estiment que, dans ces conditions, les utilisateurs de IE sont 21 fois plus exposés aux logiciels malicieux que sous Firefox.

Ceci émane d'une étude réalisée, fin 2005, par le Département des sciences de l'informatique et de l'ingénierie de l'Université de Washington sur les dangers, bien réels, des spywares.
http://www.cs.washington.edu/homes/gribble/papers/spycrawler.pdf

J'ai trouvé ces liens depuis le site http://www.secuser.com.

Quelqu'un peut il légitimement taxer ses entités de partiales ?

Cordialement

[jln95]

je suis a la société générale, et un systeme d'identification similaire chez eux marche très bien sur firefox..

moi je suis précisemment au Crédit Agricole et ce système de clavier virtuel où les chiffres du code ne sont jamais au même endroit) fonctionne parfaitement sous FF (1.0 puis 1.5) depuis de longs mois... alors, je suis un peu surpris

[joshua]

Dans ce cas je propose au client du CA de passer à la St générale (en plus la consultation des comptes est gratuite)

sous reserve d'abbonement jazz...

ma copine est a la SG aussi, mais n'ayant pas jazz, elle ne peut y acceder... je m'en suis deja étoné, mais elle a demandé a son agence, et on lui a dis qu'il falais absolument une abonement jazz pour acceder (du moins avoir ces codes) à jazz.....

je precise que je suis SG aussi, mais etant "jazz", j'ai accés a mes comptes sur le net...

jazz = QQs € d'abbonement... donc, pas si gratuit que ça...