Nous sommes le Lun 18 Jan, 2021 12:02
Supprimer les cookies

Page 1 sur 101, 2, 3, 4, 5 ... 10 SuivantATI, INTEL et VIA pro-LINUX, mais toujours pas Nvidia

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Sam 29 Avr, 2006 09:00

Le fervent défenseur de la fondation des logiciels libres, Richard Stallmann a décidé de s'insurger contre les fabricants de chips 3D ATI et NVIDIA, mais pour quelle raison ? La réponse se trouve dans une interview récente accordée à Zmag. En répondant à la question : « A quelles autres problématiques se heurtent le mouvement des logiciels libres ? », Richard Stallmann n'hésite effectivement pas à exposer son point de vue vis à vis de NVIDIA / ATI.

« Nos problèmes les plus importants sont les « spécifications secrètes » appliquées aux composants matériels, les brevets logiciels et les opérations informatiques déloyales. Il est désormais difficile de créer des programmes / pilotes pour du matériel dont les spécifications restent secrètes.

En 1970, on pouvait obtenir des manuels qui détaillaient tous les niveaux d'un composant / périphérique, allant des signaux électriques au fonctionnement de la partie logicielle, on pouvait alors exploiter au maximum ces produits. Mais depuis 10 - 15 ans, de nombreux produits sont liés à des spécifications tenues secrètes. Les développeurs de logiciels propriétaires peuvent accéder à l'ensemble des spécifications s'ils signent un NDA (accord de non-divulgation), les développeurs libres ne peuvent pas signer cela.

Nous sommes donc dans l'obligation d'effectuer la méthode « reverse-engineering » (elle consiste à obtenir le code source d'un programme à partir de son code compilé), cela prend beaucoup de temps, quand cela fonctionne... L'exemple le plus frappant concerne les cartes graphiques 3D. La plupart de leurs spécifications sont secrètes ».

Stallman pense que les pilotes actuellement proposés pour Linux par NVIDIA et ATI sont trop limités en terme de fonction et n'exploitent qu'une petite partie des capacités des chips 3D. Il souhaiterait donc que l'ensemble des spécifications des chips / cartes soit publié pour que la communauté du logiciel libre développe elle même des pilotes bien plus convaincants.

Pour se faire entendre, Stallman n'a pas hésité à interrompre, lors d'une conférence, le discours d'un responsable d'ATI en brandissant une pancarte sur laquelle on pouvait lire : « n'achetez pas de l'ATI. L'ennemie de votre liberté » (voir photo ci-contre). Stallman a rapidement été reconduit dehors par la police. Pour finir, on précisera que Stallman n'apprécie guère plus NVIDIA, qu'il désigne sous le nom de « NVidious » (jeu de mots avec NVIDIA et insidieux).[/i]

http://www.clubic.com/actualite-34287-r ... vidia.html
Dernière édition par antistress le Dim 18 Mai, 2008 01:03, édité 4 fois au total.
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Jeu 11 Mai, 2006 21:37

Vendor Watch : un site pour inciter les fabricants à ouvrir leurs spécifications

Le 5 mai dernier, le site Vendor Watch a ouvert ses portes. Son but est de « garder un œil sur les fabricants de matériel informatique et les persuader de fournir de la documentation pour leurs produits ».

Beaucoup de fabricants sont réticents à l'idée de distribuer de la documentation qui permettrait d'écrire des pilotes pour leur matériel. Ils préfèrent fournir leur propre pilote binaire (blob) ou obliger ceux qui veulent écrire un pilote indépendant à signer des contrats de non divulgation. Aucune de ces deux solutions n'est réellement viable pour un système d'exploitation libre.

Le wiki Vendor Watch se veut un lieu de rencontre pour les utilisateurs et les développeurs désirant rassembler leurs efforts pour demander de la documentation aux fabricants. En effet, beaucoup de grands fabricants ne voient pas pourquoi ils devraient fournir la documentation de leur matériel et ignorent les demandes des particuliers. Cette initiative devrait permettre de fédérer ces demandes pour faire comprendre à ces fabricants qu'ils ne peuvent que gagner des clients en distribuant les spécifications de leur matériel.

Concrètement, ce wiki devrait contenir à terme une page par fabricant qui regrouperait les moyens de contacter l'entreprise, la liste des produits que vend cette entreprise et son état (documenté, non documenté, pilote binaire,...) ainsi que toute information utile concernant les négociations en cours.


http://linuxfr.org/2006/05/11/20800.html
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Ven 12 Mai, 2006 09:18

Mais alors qu'elle carte graphique pour Linux?
VIA? S3? ...
Garlik

Messages : 80

Ven 12 Mai, 2006 11:01

philosophiquement, il faut préférer les fabriquants qui jouent le jeu (v. liste en suivant le lien ci-dessus)
en pratique, les dévelopeurs bénévoles de Linux font un super boulot de sorte que la plupart des cartes fonctionnent (j'ai une ATI RADEON 8500 avec pilotes libres mais je ne joue pas)
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Ven 12 Mai, 2006 12:09

Ou alors prendre prendre des carte graphique open source!
Mais bonjour les performance :P
www.presence-pc.com/tests/Le-Hardware-Open-Source-112/

Nan mais sérieux, j'ai vu une news il n'y a pas si longemps, le projet avance. Il me semble qu'il y a déjà une version de faite

[edit totomatisme] Correction BBCodes [/edit]
WisTiTi68

Messages : 93

Dim 27 Août, 2006 00:21

Intel libère ses pilotes graphiques
http://linuxfr.org/2006/08/10/21185.html

Si nVidia n'entend pas faire de même, la positition d'ATI (depuis son rachat par AMD) semble moins tranchée :

Lastly, and remember you heard it here, AMD is strongly considering open-sourcing at least a functional subset of ATI’s graphics drivers. It’s time for X Window System, OpenGL, and client virtualization for which ATI binary drivers aren’t available to escape the ghetto of the 1980s-era framebuffer. And what a boon for PR. If AMD’s graphics cards were the only ones with open device drivers, it might affect a buying decision or two.
August 02, 2006 http://www.infoworld.com/article/06/08/ ... rve_1.html
si je ne me trompe, ce sont les déclarations du journaliste, pas celle du manager AMD

Contra : ATI: We like our proprietary Linux drivers
August 11, 2006 http://news.com.com/2061-10791_3-6104655.html via http://linuxfr.org/~clearstream/22372.html

Voir aussi :
Margaret Lewis, AMD's director of commercial solutions, wouldn't be pinned down. "It is hard to speculate if open-source drivers can give a competitive advantage ***spam*** Intel and Nvidia," she said. "Open-source drivers could help ease the difficulty of dealing with proprietary drivers with Linux. However, proprietary drivers often provide better optimizations or support more features. Having both types of drivers available gives customers a choice of which approach they want to take."
http://www.linuxgames.com/news/feedback ... n=flatview

La bonne nouvelle dès à présent c'est que les chips Intel équipent 40% des PC (28% pour ATI et 20% pour nVidia)
Dernière édition par antistress le Dim 27 Août, 2006 12:39, édité 4 fois au total.
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Dim 27 Août, 2006 12:29

antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Jeu 21 Sep, 2006 20:35

non seulement les pilotes ATI sont fermés, mais en plus :

ATI's New Linux Drivers Drop Support for Older Radeons
ATI has released the 8.29.6 version of its proprietary Linux drivers, with the announcement that the 9000, 9100, and 9200 IGP and Mobility Radeon chipsets are no longer supported by the new version. Radeon 8500, 9000, 9100, 9200, and 9250 devices are also dropped from support. Thankfully, these models are supported in 2D/3D mode by the open source DRI driver.
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=15918
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Sam 23 Sep, 2006 20:54

C'est même pire que ça : quand tu installes un boubou sur un PC équipé d'une carte ATI (dans ce cas précis une Radeon Xpress 200) tu as le choix entre "bof bof" et "non là ça craint vraiment".

Je m'explique :
- si tu choisis le pilote propriétaire ATI, en sortie de session tu as droit à un gros plantage (systématique) qui te conduit invariablement à éteindre le PC à l'interrupteur ; un peu sauvage comme solution, donc "bof bof".
- si tu installes le pilote libre, c'est un peu comme rentrer dans les ordres : au fond de toi tu es satisfait, mais tu renonces à toute accélération graphique, et alors à l'affichage ton Giga de RAM semble se transformer en 64Meg, le carosse laisse la place à une vieille citrouille repoussante. Donc "non là ça craint vraiment". Parce que si on choisit linux, c'est pas pour que ce soit pire que sous WinXP.

Moralité :
Mieux vaut encore acheter une NVidia, bien que le pilote ne soit pas libre au moins ça peut fonctionner correctement sous Linux.

Don't buy it from ATI, comme dit Richard. Ne serait-ce que pour des raisons techniques.
Alix Cazenave

Messages : 412
Géo : Paris

Sam 23 Sep, 2006 21:42

les vieilles ATI (radeon 8500 dans mon cas) sont prises en charge par le pilote libre...
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit