Les développeurs qui contribuent à la conception d'un logiciel libre n'ont-ils pas un but commun ?
Je pense particulièrement aux suites bureautiques nombreuses en développement : OpenOffice.org (bien sûr), mais aussi Koffice, et Gnome Office. Je sais bien qu'on peut préférer telle interface à une autre mais ne vaudrait-il pas mieux se consacrer exclusivement à OOo qui a déjà du mal à s'implanter ?
La même chose vaut pour les navigateurs (Mozilla devrait être LE navigateur libre) ainsi qu'au outils internet (Thunderbird, Gaim,...) et aux outils audios et vidéos et aux ... et aux ... et aux ... et aux distributions Linux dont le grand nombre permet le choix mais génère des complications pour de multiples raisons (même si là c'est un problème un peu différent et je sais qu'il y a des organisations pour uniformiser tout ça !). En gros à peu près toutes les rubriques de logiciels de Framasoft sont concernées.
Pour caricaturer : vaut-il mieux beaucoup de logiciels libres de "mauvaise qualité" (très très très caricaturé ! ) ou peu de logiciels libres d'excellente qualité (surpassant de beaucoup les logiciels proprios équivalent) ?
Ne vaut-il pas mieux que tout ceux qui contribuent et soutiennent le Libre soit unis face aux logs proprios ? Il ne faut pas qu'on se perde dans l'abondance des logiciels !
Partagez vous mon avis et si non pourquoi ? Peut-être que tout ce que je dis ne sont que des conneries mais alors je voudrais savoir pourquoi !
Voilà la réflexion d'un simple utilisateur des logiciels libres super satisfait !
Brice
-
Brice
- Messages : 225