LS. a écrit:ben je préfèrerai que l'humanité soit plus civilisée, juste, compréhensive, coopérative et pacifique.mais elle l'est de manière inégale et incomplète.
je préfère comme toi un standard moral plus élevé, mais la loi c'est la loi (en l'occurrence la GPL), et on ne peut pas obliger à plus que ce qui y est prévu, ni interdire ce qui y est autorisé. La GPL est comme elle est et c'est déjà pas mal.
Il faudra voir ce que la GPL3 proposera car il en va, en grande partie à mon avis, de la survie du libre.
[quote="kaneda_aka_tetsuoka"]Ca me paraît risqué d'inclure des obligations de retour dans la GPL. Il y a toujours des dérives possibles. Idem pour la contribution financière aux logiciels. Les donateurs se comptent trop souvent sur les doigts de la main, contrairement au nombre de téléchargements...[quote]
Je ne parle pas d'obligation de retour. Je parle d'un système qui ferait que si le projet à pu être développé grâce à des contributions externes, il devra nécessairement rester libre et ne pas pouvoir revenir dans le giron du privé, et obliger ceux qui s'en servent gratuitement (je parlais de pillage) à renvoyer l'acsenceur.
Si ce genre de retour au privé se reproduit, c'est la meilleure façon de décourager ceux (trop peu nombreux, je le reconnais...) qui auront fait l'effort d'aider au développement de projets.
Je sais, c'est un peu "himalayiesque" comme idée, mais c'est à la fois une question d'éducation et de respect du travail fourni par autrui.
-
Invité