Salut
afondafond a écrit:mais pour cela il faudrait ameliorer un tantinet les choses cote Linux, dont l'un des principaux reste la ligne de commande qui a disparu sous windows !
Euh... pour toi la ligne de commande reste un handicap
?? C'est bien ce qui fait la force de linux! Ca reste l'outils le plus puissant pour résoudre les problèmes et améliorer les choses. Personne ne t'oblige à utiliser cet outils s'il te parait trop barbare. Mais au moins il est là, contrairement à Windows, où y'a pas moyen de faire grand chose.
Je prend l'exemple de mes beaux-parents. Je leur est mis Ubuntu sur leur vieil ordi voilà environ 8 mois, ils ne savent même pas que cette ligne de commande existe (et doivent s'en foutre complètement!!), et ils s'en servent très bien tous les jours et ne me demandent plus rien, ils apprennent et trouvent tout seuls... ce qu'ils n'arrivaient pas à faire avec leur vieux Windows qui buggait tout le temps.
Il existe des interface graphique de configuration aussi sous linux, comme sous windows. Elles sont aussi limitées, comme toute interface. Si tu veux bidouiller un peu sous windows, c'est pas par interface non plus, faut tripoter la base de registre, ce qui est plus ridumentaire, moins clair, moins accessible et plus risquer que de trifouiller des fichiers textes sous linux.
afondafond a écrit:J'aimerai pouvoir utiliser Linux chez moi tous les jours car il est plus sympa (et ça compte aussi), plus sécurisé (et ça compte quand même) et libre (et ça compte beaucoup !).
Qu'est-ce qui t'en empêche?
afondafond a écrit:Arretons un peu de jeter la pierre à Windows qui fait (a fait) beaucoup pour monsieur tout le monde et le formidable developpement de l'informatique dans le monde (avec une contrepartie financière certes).
Tu rigoles là j'espère... Microsoft a juste fait connaitre à un large public une informatique archaïque, boiteuse et purement commerciale. Il a effectivement contribuer à faire connaitre "son" informatique à monsieur tout-le-monde, mais en aucun cas il n'a contribué à son formidable développement dans le monde.
Ca reste une grande question : Que serait aujourd'hui l'informatique s'il n'y avait pas eu Microsoft?
afondafond a écrit:C'est un produit performant, ouvert (j'entends par là, que l'on peut quasiment installer n'importe quel materiel) et tres facilement utilisable.
"performant"?? voilà environs 20 ans que je traine mes guêtres dans le monde informatique, et j'ai toujours trouvé les produits Microsoft moins performants que les autres. Pourtant même il y a bien longtemps, quand je ne savais même pas qui était Microsoft (d'ailleur ils n'étaient rien à l'époque...), je préfèrais utilisé le DR-DOS plutôt que le MS-DOS... je le trouvais plus stable et rapide. De même avec WordPerfect et MS-Word, Lotus123 et Excel...
Et ca n'a pas changé depuis, si ce n'est qu'ils ont eu de moins en moins de concurrents, étant donné qu'ils rachètent tout et tout le monde.
"ouvert"?? Microsoft Windows "ouvert"?? wouahouh... S'il y a bien un truc qu'il n'est pas c'est ouvert... Si presque tout le matériel fonctionne, c'est grâce à le volonté des constructeur de faire fonctionner leur matériel sous Windows. Et de plus en plus il ont la même volonté de le faire sous Linux, pour le peu de matériel qui n'est géré par Linux directement. Là on peut dire que Linux est ouvert.
afondafond a écrit:Dommage pour le scanner des tes parents ... ils ont fait evoluer leur PC, si le scanner n'est pas reconnu, il ne devait pas etre recent (plus de 4 ans ) ou alors d'un constructeur inconnu !
Ben si Windows était si ouvert, il devrait fonctionner.... d'autant plus s'il est vieux! Tandis que je suis prêt à parier qu'il fonctionne parfaitement sous Linux.
Ne pas oublier que Microsoft est à l'informatique ce que MacDo est à la restauration...
Yostral
