bateauivre54 a écrit:- Se pointer à l'improviste dans les amphis pour dire qu'il y a des CD gratos
Je ne suis plus étudiant, mais je trouverais ça carrément déplacé. On n'interrompt pas un amphi pour ce genre de conneries, ou alors tu acceptes aussi qu'on les interrompe pour des distributions de bobs Ricard et de Heineken gratuite.
Désolé, mais le libre n'est pas le centre du monde, il faut accepter qu'on ne met pas les choses sens dessus dessous pour le promouvoir.
2°) Je souhaiterais aussi écrire des textes plus polémiques contre le 'propriétaire' et en particulier contre Micro$oft (sans tomber dans le FUD non plus)
Si tu écris "Micro$oft" c'est déjà mal barré pour l'impression de neutralité. De plus je ne suis pas sûr que ça amènera beaucoup de gens à changer leur utilisation quotidienne de l'informatique.
Explique-leur que ces logiciels n'ont jamais eu de virus, qu'ils ne leur vaudront pas d'ennuis avec la justice, qu'ils sont téléchargeables simplement et légalement, et qu'ils font mieux ou aussi bien que les bouses pour lesquelles il faut chercher des cracks et des contournements. N'hésite pas à préciser qu'ils sont déployés massivement dans des écoles, des hôpitaux, des administrations, des entreprises...
:| « Bah, tout le monde utilise le .doc, pourquoi j'utiliserai le... quoi ? .sxw ?? ».
C'est un bon argument non ? Sérieusement, le .doc est un standard de fait, tu ne pourras pas les forcer à se couper de 95% de leurs correspondants potentiels. Explique-leur plutôt qu'OpenOffice gère bien mieux la compatibilité ascendante avec le .doc (il est capable d'ouvrir les fichiers émis par d'anciennes versions de MsOffice alors que même MsOffice a des problèmes pour le faire), et dis-leur qu'en plus OpenOffice gère déjà les futures normes de fichiers bureautiques qui vont remplacer le .doc. Bref, qu'il fait mieux que MsOffice et qu'il va plus loin.
Et puis, honnêtement, sxw comme standard, on a déjà vu mieux. Certes c'est un format ouvert mais ce n'est pas la future norme OpenOasis. De plus il n'est pas supporté, par exemple, par Abiword (version de développement). Si tu veux vraiment leur parler d'un format "ouvert", suggère le RTF (mais ses possibilités sont assez limitées).
:| « Bah oui, mais je l'ai eu gratuit, c'était un ami de mon père pour la licence » ; « je l'ai cracké ».
Demande-leur comment ils feront quand ils devront mettre à jour la version crackée à cause d'un trou de sécurité, ou une fonctionnalité manquante, et que Microsoft refusera la mise à jour parce qu'il détectera que ce n'est pas une copie légale. Dis-leur que Microsoft peut très bien, s'il en a envie, dresser des listes noires de licences piratées : il en a les moyens techniques (la dernière fois que j'ai utilisé WindowsUpdate, il a exigé de lancer un petit utilitaire pour vérifier auprès d'un serveur central que mon installation n'était pas illégale : j'imagine qu'il a utilisé le numéro de licence pour cela...).
Demander des cours librement réutilisables (quelle licence conseiller ? l'idéal, je dirais : libre de redistribution/modifs et obligation morale de citer la source si beaucoup de données reprises). Dans ce cas, pas de pdf (difficilement modifiable) et pas de .doc (encore argumenter) mais du sxw ou du LaTeX (mais je ne sais pas trop comment se manipule ce format).
J'ai peur que ça fasse vraiment beaucoup de choses à la fois : licence libre + changements d'habitudes + utilisation de logiciels imposés (sxw passe encore - la transition depuis MsOffice n'est pas bien difficile -, mais LaTeX !!).
Découpe ton approche en plusieurs étapes et évite de les effrayer (c-à-d. évite de dévoiler l'étape suivante à l'avance). Vas-y molo, pour eux comme pour 99% des gens l'informatique est un outil, ils ne vont pas se passionner pour le libre du jour au lendemain - surtout si tu privilégies l'argumentaire idéologique : beaucoup de gens sont, à raison, méfiants face au prosélytisme.
Je précise à ce propos que mon prof de chimie orga (dont je tairai le nom) refusait de mettre ses cours pourtant tout prêts en ligne car il avait copié qq schémas et molécules du net potentiellement ©opy®ightés (merci !).
Ben, il n'a pas tort... Je comprends le besoin de vouloir reprendre des schémas existants plutôt que de les réinventer, et je comprends sa méfiance vis-à-vis du copyright si ces schémas ne sont pas triviaux.
a+
Antoine.
-
AntoineP
- Messages : 1038