Suite à une remarque d'HP dans la discussion [Recherche] Aspirateur de sites évolués [eq : HTTrack] je souhaite avoir votre avis sur le sujet de l'aspiration de sites, du libre et de la liberté des internautes à consulter une archive de sites quand bon leur semble.
À la question pourquoi aspires tu des sites ? j'ai répondu :
goa103 a écrit:Afin d'archiver un site à un instant donné et reconsulter l'archive obtenue plus tard. Pour quelle autre raison sinon ? Qu'en est-il pour vous ?
À la réponse J'en ai horreur et mes sites sont protégés contre ce genre "de comportements intrusifs" j'ai répondu :
goa103 a écrit:La protection ne fait que forcer la main aux utilisateurs, je ne vois pas en quoi une archive à usage personnel peut déranger. Il s'agit en rien de comportements intrusifs mais simplement d'une méthode pour faciliter la consultation des sites. Le contenu est amené à changer et une connection n'est pas toujours permanente.
Je pense qu'il ne faut pas être parano et garder l'esprit ouvert. Ne surtout pas prendre les internautes pour des gangsters modernes ayant l'intension de nuire.
Pour moi l'internet doit rester libre, aussi libre que l'est Framasoft, qui est sous licence Creative Commons je vous le rappelle.
Pensez-vous que la protection d'un site contre l'aspiration présente un quelconque intérêt ? En terme de sécurité je pense qu'un nuisible aura plutôt tendance à s'intéresser justement aux sites protégés plutôt que de s'attarder sur un site comme celui-ci, sous licence Creative Commons.
Même si le bon sens est parmis nous, quels arguments pour faire changer notre ami HP d'avis ? On pourrait par exemple lui expliquer qu'il n'existe pas réellement de différence entre la consultation en ligne de son site et la consultation d'une archive hors ligne. La seule différence réside dans une notion de temporalité, on consulte en ligne à un instant donné, pour consulter hors ligne il faut avoir archivé, en deux temps, deux instants.
JM.
-
goa103
- Messages : 132
- Géo : Lyon