Le libre à l'Université : Dossier GreCO

[pyg]

Ce matin, en lisant ma petite newsletter GreCO (Grenoble Campus Ouvert), je suis tombé sur un petit dossier PDF relativement bien fait.
C'est un peu "vulgarisation et enfonçage de porte ouvertes", mais du coup c'est clair et peut faire une excellente introduction de réponse à la question "Pourquoi les universités devraient utiliser des LL ?" et "Par où commencer"

http://askonce.grenet.fr/webgreco/actua ... atique.php

A noter aussi que le site foumille d'infos et d'expérience.

PS perso : si une personne de GreCO me lit, jeveux bien revenir bosser là-bas

[aKa]

Intéressant.
Je leur ai écrit pour leur demander la licence de ce document qui pourrait figurer dans notre section "Le libre pour les nuls".

Mais je leur ai signalé un point qui pose problème (en fin de page 1).

On parle de licence libre pour toute licence attachée à un
logiciel et garantissant les 4 énoncés ci-dessus. Il existe
un grand nombre de licences considérées comme libres,
mais un petit nombre qui soient largement utilisées, parmi
lesquelles la General Public License (GPL), la Berkeley
Software Distribution (BSD), la Creative Commons et la
Licence française de logiciels libres (CECILL).

Vous avez deviné lequel ?
;-)

[AnT.]

Mais je leur ai signalé un point qui pose problème (en fin de page 1).

On parle de licence libre pour toute licence attachée à un
logiciel et garantissant les 4 énoncés ci-dessus. Il existe
un grand nombre de licences considérées comme libres,
mais un petit nombre qui soient largement utilisées, parmi
lesquelles la General Public License (GPL), la Berkeley
Software Distribution (BSD), la Creative Commons et la
Licence française de logiciels libres (CECILL).

Vous avez deviné lequel ?

Il y en a plusieurs...
(j'en vois deux)

[pyg]

On m'aurait menti ? La GPL ne serait pas libre ?

Pour la CC, c'est vrai que l'amalgame est souvent fait.

Quant à la CECILL, *je* (pour ce que ça/je vaut) la considère comme "libre". Maintenant, elle ne figure pas dans la "liste officielle" de la FSF, certes. Mais elle m'a paru (lecture transversale + commentaires divers, je n'ai pas creusé le sujet) trop proche (paradoxallement) de la GPL pour y être intégrée.

C'est dommage, car il y a de bonne choses dedans.

Où peut on militer
(1) pour faire avancer le projet de "GPL applicable au droit français" quand on est pas traducteur ni juriste car l'April me semble au point mort là-dessus (et c'est vraiment pas leur faute)

(2) pour un GPL V3 qui prendrait notamment en compte un truc qui c'est "un peu" développé depuis juin 1991 (internet, vous connaissez ?) ? parce que la GPL n'est pas toujours tres claire dans le cadre de la "licenciation" (?) d'applis client/serveur web (ex: PHP/MySQL). Ils renvoient d'ailleurs vers la licence Affero (trop peu connue).