Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantPétition contre les abus et dérives de Jamendo

[Mankind]

Bonjour,

Nous vous invitons à visiter notre blog http://jamendouille.free.fr/blog/.

Nous avons créé le "Comité de vigilance contre le détournement mercantile des licences ouvertes" http://jamendouille.free.fr/blog/?page_id=2 parce que certains morceaux auxquels nous avions collaboré se sont retrouvés en ventes sur Jamendo Pro sans notre accord http://www.jamendo.com/fr/forums/discus ... s-/#Item_0.
Nous avions choisi, depuis un temps certain déjà, de retirer nos musiques de ce site, étant en désaccord avec sa stratégie et sa politique, mais avions laissé à l'artiste Maya de Luna la possibilité de continuer à les diffuser nos collaborations (non commerciales) sur Jamendo.

C'est en creusant un peu plus que nous nous sommes rendu compte des libertés prises par Jamendo avec les licences ouvertes que nous utilisons et auxquelles nous croyons.

Quand même un peu ulcéré, nous avons décidé de mettre en ligne une pétition http://jamendouille.free.fr/petition/php/index.php

Nous ne vous demandons pas d'être d'accord avec nous et encore moins de signer la pétition mais souhaitons engager la discussion avec votre communauté.

Librement,
Mankind concept

[Agent Ty]

Bonjour,

Alors pour lancer le débat, je vois que tu signes "librement". Sans remettre en cause les arguments principaux qui étayent votre pétition, peut-on vraiment dire que tes (vos) œuvres sont libres si tout un chacun n'est pas libre de l'usage qu'il souhaite en faire (et en particulier de les vendre) ? Je dis cela en comparaison avec les logiciels pour lesquels un logiciel libre doit pouvoir être vendu.

Ou alors doit-on distinguer la liberté dans le champ logiciel de celle dans le champ artistique ?

[cheval_boiteux]

En même temps, ils n'ont pas tort de se brouiller avec Jamendo. Il n'y a qu'à regarder sur cette page : http://www.jamendo.com/fr/album/4301

L'artiste a donné une licence CC-by-nc-sa qui interdit toute commercialisation du produit. Et on peut quand même acheter ce titre pour une utilisation commerciale. Est-ce que l'artiste a été contacté et a validé cette possibilité de commercialisation ? Cela m'étonne grandement, car tous les morceaux peuvent être achetés.

Je trouve cela vraiment limite de la part de Jamendo qui dit soutenir les licences libres. Je sais bien qu'ils doivent également vivre, mais ils pourraient tout de même demander l'avis des artistes avant de commercialiser leurs morceaux musicaux. En plus, quand on voit le prix du morceau, ça fait plutôt peur !!!

A ce que je sache, la licence CC by-nc-sa est une licence libre dans sa définition. Après les plus puristes, dont je fais partie, dirons que ce n'est pas réellement une licence libre. Qu'importe, Jamendo devrait respecter les licences qu'elles soient totalement libres ou pas. Un petit mail à l'auteur pour demander l'autorisation n'a jamais fais de mal à personne.

[Mankind]

Oui, je signe librement :-)

Nous avons les mêmes débats entre musiciens. LAL, by SA contre les licences pas tout à fait libres... de mon coté, il m'arrive (rarement) de choisir la LAL et je publie la plus part du temps en by-sa-NC. Je considère que cela laisse pas mal de champs ouvert, en tout les cas musicalement.
Par contre, la clause NC permet (à mon sens) d'éviter les abus d'entreprises peu scrupuleuses.

Le débat s'engage. C'était un peu l'objet du poste.

Cordialement

[Téthis]

En même temps on se fout que les "puristes" considèrent les licences CC-*nc comme pas libres car les "puristes" n'oseraient même pas l'écrire. Puis on en a des tonnes de fils entre NC et !NC. Si celui-ci vire au débat autours des NC-que c'est-pas-libre-comme-la-GPL, je verrouille ou je sabre. J'en ai marre de voir ce marronnier des forums rappliquer à la moindre apparition des lettres N et C.

Lorsque Jamendo a lancé son opération je pensais qu'un contact avait été établi entre l'artiste pour permettre la mise en vente de l'oeuvre. Que nenni ! C'était effectivement un bon plan pour présenter un catalogue massif à vendre, incluant même des titres autorisant une utilisation commerciale.

[cheval_boiteux]

En même temps on se fout que les "puristes" considèrent les licences CC-*nc comme pas libres car les "puristes" n'oseraient même pas l'écrire. Puis on en a des tonnes de fils entre NC et !NC. Si celui-ci vire au débat autours des NC-que c'est-pas-libre-comme-la-GPL, je verrouille ou je sabre. J'en ai marre de voir ce marronnier des forums rappliquer à la moindre apparition des lettres N et C.

Lorsque Jamendo a lancé son opération je pensais qu'un contact avait été établi entre l'artiste pour permettre la mise en vente de l'oeuvre. Que nenni ! C'était effectivement un bon plan pour présenter un catalogue massif à vendre, incluant même des titres autorisant une utilisation commerciale.

Je ne vois pas pourquoi tu t'excites autour de ce débat, le débat de ce fil n'est pas "la clause NC c'est nul parce que c'est pas libre". Le sujet du débat est "Jamendo abuse-t-il des oeuvres libres".

Maintenant, j'ai fait allusion à cette licence, car c'est celle qui représente le plus la dérive de Jamendo.

[Jorm]

Mouai, je suis assez daccord avec Thétis,
On a un bon petit troll débat dans le fil sur la licence CC-NC par ici avec Mammouthland, faut juste faire gaffe à ne pas trop se disperser, ce serait dommage que les points de vue intéressants sur cette clause soient noyés dans d'autres fils comme celui-ci.

Pour les déçus de Jamendo, il existe le site AIMSA qui propose des musiques 100% libres mais dont le design et la navigation vaut pas celui de son concurrent commercial, dommage mais ils n'ont pas leur budget donc on leur en veut pas trop.

edit : "ce serait dommage que les points de vue intéressants sur cette clause soient noyés dans d'autres fils comme celui-ci." Cela ne veut pas dire que ce topic serait moins intéressant que l'autre hein ? Je ne voudrais vexer personne.

[Téthis]

Je ne m'excite pas, j'avertis.

Maintenant, j'ai fait allusion à cette licence, car c'est celle qui représente le plus la dérive de Jamendo.

Des allusions du genre : « Après les plus puristes, dont je fais partie, dirons que ce n'est pas réellement une licence libre » ? L'aiguille de mon trollomètre commence à frétiller à l'approche de cette « allusion ».

OSEF que la clause NC soit considéré comme réellement libre ou pas. Ce qui est important dans ce fil, comme rappelé, est la dérive de Jamendo sur les licences comprenant cette clause et je n'hésiterai pas à recadrer *n'importe* quel déviant.

Fin de l'avertissement.

[Téthis]

Pour les déçus de Jamendo, il existe le site AIMSA qui propose des musiques 100% libres mais dont le design et la navigation vaut pas celui de son concurrent commercial

AIMSA ne fait pas trop sérieux (cf les vidéos du site), ça leur porte(ra) sûrement préjudice.

[deadalnix]

La grande question que je me pose dans tout ça, c'est est-ce que els artistes sont rémunérés ? Et si oui, combien ?