Nous sommes le Ven 29 Mars, 2024 07:33
Supprimer les cookies

Page 2 sur 11Précédent 1, 2, 3, 4, 5 ... 11 SuivantOù en est le RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité) ?

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Jeu 15 Fév, 2007 09:49

je croyais que le député Carayon avait signalé que la publication du RGI était imminente il y a quelques semaines ?
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Jeu 15 Fév, 2007 10:45

et bien là, je ne pourrais pas te dire.
je n'ai pas trop d'info sur la chose.
ce n'est pas ce qui passe en priorité sur les journaux ...
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Jeu 15 Fév, 2007 11:14

Mikelenain a écrit:sinon, pour apporter de l'eau au moulin de ce fil, je mets en ligne un article lu dans l'édition du 23 janvier de 20minutes Lyon (quotidien gratuit très connu) :

Comme tu l'as depuis signalé, cet accord ignoble est bel et bien signé...

@antistress :
Selon l'AMGVF et l'ACUF, le recours au logiciel libre exclut d'autres méthodes comme l'utilisation de standards de fait et remet en cause le libre choix des collectivités (!)

Magnifique ! À rajouter dans le Florilège des arguments de mauvaise foi ! C'est un très beau spécimen.


Et pour coller au sujet : quelqu'un a des infos sur l'application du RGI ? N'était-ce pas Cazenave (?) qui insistait pour que le RGI soit mis en œuvre avant l'arrivée de Vista ? Raté on dirait...


Édité par moi-même : j'apprends encore à lire les dates...
Veni, Vidi, Libri - Diffuseurs de Licences Libres
http://venividilibri.org
Maps

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1691
Géo : Québec

Jeu 15 Fév, 2007 17:55

Maps a écrit:
Selon l'AMGVF et l'ACUF, le recours au logiciel libre exclut d'autres méthodes comme l'utilisation de standards de fait et remet en cause le libre choix des collectivités (!)

Magnifique ! À rajouter dans le Florilège des arguments de mauvaise foi ! C'est un très beau spécimen.


exact :wink:
à rapprocher de ça(critique plus élaborée mais toujours de mauvaise foi)
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Dim 18 Fév, 2007 15:44

à se demander si Microsoft ne freine pas le RGI en espérant voir la procédure fast track autorisée pour normaliser rapidement son format de fichier bureautique faussement ouvert et l'inclure in extremis dans le RGI (voir : Le format MS Office OpenXML, l'ISO et la démocratie...)...
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Dim 18 Fév, 2007 20:35

Oui mais ...

Je vous fait profiter d'une grande nouvelle en exclusivité : Microsoft a perdu. Son pseudo format "ouvert" OOXML n'aura pas de traitement de faveur. En clair, l'ISO ne devrait pas accepter la procédure de "fast track" qui permet de valider un standard (ici, un format de fichier) au niveau international.

Microsoft devra donc, comme tout le monde, passer par la procédure relativement longue ( env. 2 ans) de certification de son format de document "ouvert" concurrent du seul format réellement ouvert ODF (Open Document Format ou extension odt) et certifié ISO, grâce au lobbying intense d'IBM lors de l'examen du dossier OOXML par l'ECMA, et aussi lors de l'examen du même dossier par l'AFNOR (Association Française de Normalisation).

Voir le communiqué de Microsoft à ce sujet (à mourir de rire tellement c'est hypocrite) :
http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 144,00.htm

Le plus drôle? C'est que pour rendre extrêmement difficile la tâche d'examen rapide du dossier du format OOXML par l'ISO, Microsoft a communiqué cyniquement un pavé de plus de 6000 pages de documentation technique (alors que l'usage veut que la documentation soit synthétique). Et que pour la procédure normale de certification, on estime que la procédure prend une page par jour ... faites le calcul... 6000 pages, ça fait quelques années!

C'est l'arroseur arrosé !

Très intéressante lettre de l'APRIL à l'AFNOR : http://www.april.org/groupes/institutio ... -AFNOR.pdf

:D
"A mon avis chez Microsoft ils sont infiniment plus doués pour faire du fric que pour élaborer des systèmes d'exploitation performants." Linus Torvalds
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis
Linux User # 415016
Jess

Messages : 1252
Géo : Palaiseau

Dim 18 Fév, 2007 22:37

leto_2

Messages : 2305

Lun 19 Fév, 2007 01:20

Jess : la procédure de normalisation des formats bureautiques fait l'objet d'unfil dédié, mais c'est vrai que tout semble lié comme le laissait entendre mon post précédent.

Par contre, à ma connaissance, l'information de l'abandon de la procédure du fast track n'est pas officielle.
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Lun 19 Fév, 2007 10:19

salut

Exact. Mais ça devrait le devenir très bientôt (la réponse devant être donnée le 5 mars). :D
"A mon avis chez Microsoft ils sont infiniment plus doués pour faire du fric que pour élaborer des systèmes d'exploitation performants." Linus Torvalds
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis
Linux User # 415016
Jess

Messages : 1252
Géo : Palaiseau

Lun 19 Fév, 2007 12:07

Peux-tu préciser/sourcer tes propos stp ?
Sauf mention contraire, les propos tenus par l'auteure n'engagent que l'auteure elle-même.
Alix Cazenave

Messages : 412
Géo : Paris

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit