Apparemment, la guerre aux serveurs BitTorrent spécialisés dans les liens sur films et autres contenus multimédias est ouverte, voir par exemple ce cas.
Est-ce qu'une âme charitable pourrait m'expliquer, avec des mots simples, quels arguments juridiques permettent à un juge de condamner un site contenant des liens BitTorrent et de ne pas poursuivre les journaux télé ?
Ces journaux sont pourtant bourrés de « liens » sur des films, musiques et plein d'autres trucs protégés par droit d'auteur, que nous pouvons tout aussi bien enregistrer sur cassette, CD, DVD ou tout autre support.
Il fut même un temps où ces journaux comportaient un code à barres pour chaque émission permettant de programmer son magnétoscope, ça se rapproche encore de la copie par ordinateur.
Aucun des deux médias ne propose directement le contenu protégé, ils proposent tous deux l'information sur l'emplacement où se trouve le contenu protégé.
Pourquoi donc un juge peut « tirer à vue » sur l'un et pas sur l'autre ?
Question subsidiaire :
Pourquoi quand j'enregistre un film sur cassette je suis un consommateur et quand je l'enregistre en provenance de BitTorrent je suis un pirate ?
Je dis ça parce que je suis quasiment sur de n'avoir jamais rien téléchargé d'illégal sur BiTorrent et que, je ne sais pas pourquoi, si on me casse mon jouet, je sens que ça va m'énerver.
Est-ce qu'une âme charitable pourrait m'expliquer, avec des mots simples, quels arguments juridiques permettent à un juge de condamner un site contenant des liens BitTorrent et de ne pas poursuivre les journaux télé ?
Ces journaux sont pourtant bourrés de « liens » sur des films, musiques et plein d'autres trucs protégés par droit d'auteur, que nous pouvons tout aussi bien enregistrer sur cassette, CD, DVD ou tout autre support.
Il fut même un temps où ces journaux comportaient un code à barres pour chaque émission permettant de programmer son magnétoscope, ça se rapproche encore de la copie par ordinateur.
Aucun des deux médias ne propose directement le contenu protégé, ils proposent tous deux l'information sur l'emplacement où se trouve le contenu protégé.
Pourquoi donc un juge peut « tirer à vue » sur l'un et pas sur l'autre ?
Question subsidiaire :
Pourquoi quand j'enregistre un film sur cassette je suis un consommateur et quand je l'enregistre en provenance de BitTorrent je suis un pirate ?
Je dis ça parce que je suis quasiment sur de n'avoir jamais rien téléchargé d'illégal sur BiTorrent et que, je ne sais pas pourquoi, si on me casse mon jouet, je sens que ça va m'énerver.
-
birin
- Messages : 600
- Géo : Gironde
