Jorm a écrit:Hmmmm pas sûr du tout que le droit moral de l'auteur gêne une telle réutilisation.
Bonjour,
Et pourtant il le peut.
Jorm a écrit:Normalement la licence CC-BY-SA est assez permissive pour qu'il n'y ait qu'à citer la page où le message est posté pour que la legislation soit respectée.
Le respect de la paternité de l'œuvre n'est que l'une des composantes du droit moral, ici non en cause. Nous parlions d'une autre (le respect de l'intégrité de l'œuvre), dans l'hypothèse d'un contenu extrait de son contexte pour être placé dans un autre le dénaturant.
Jorm a écrit:C'est il me semble la conclusion qu'on peut tirer d'une des raisons de la migration de Wikipedia vers la licence CC-BY-SA : cf. le FAQ du changement de licence, dans la rubrique Attribution on explique :
Même chose : les liens cités ne concernent que la question de la paternité, non en cause ici. Et celle du réemploi dans un autre contexte dénaturant ne se pose pas en l'espèce, puisque dans le cas cité, le contenu reste précisément dans Wikipedia (et se méfier des raisonnements par analogie, car le droit moral en droit anglo-saxon est très sensiblement différent de sa conception française).
-
leto_2
- Messages : 2305