En fait, mon raisonnement se base sur les critères techniques "généraux" du classement des résultats suite à une requête. J'ai trouvé ces critères décrits de manière assez schématique dans
ce texte expliquant le fonctionnement d'un moteur de recherche (datant de juin 2005, ça commence un peu à dater mais est encore actuel ).
Tu vas voir pourquoi je pense que tu te situeras au-dessus des autres sites,
a fortiori au vu de la licence que tu utilise : un Creative Commons Paternité (BY) - Pas d'usage commerciale (NC) -
Pas de modification (ND) (très importante cette clause).
Le moteur de recherche parcourt le web, il indexe ton site et les sites qui ont repris ton contenu.
A ce niveau, vous êtes sur un pied d'égalité : si les autres sites ont respecté la clause ND, le contenu que tu as créé et qu'ils ont repris ont la
même valeur linguistique (même contenu) et
statistique (même nombre d'occurence pour chaque mot).
--> Si comme tu le dis le PageRank est de moins en moins pris en compte, alors vous devriez être plus ou moins à égalité sur la page de résultat.
--> Si le PageRank est pris en compte pour faire pencher la balance lors de l'affichage des résultats concernant ce contenu, le fait qu'ils te citent (clause BY) améliorent ton PageRank et te propulsent au-dessus d'eux.
un site avec un meilleur PR que le mien (ce qui en doit pas être bien compliqué) qui reprendrait, en toute légitimité une page de mon site se retrouverait avant moi dans le résultat
Là, par contre j'avoue que je ne sais pas trop...
En fait ça dépend si Google utilise un PageRank "absolu", s'il créé un index de sites à forte valeur sociale
a priori avant de faire les recherche ou s'il utilise un PageRank "relatif" et le créé "à la volée" lorsqu'il doit ordonner les résultats suite à une recherche.
Je pense que c'est sur cette problématique-là que tout se joue pour vous départager, ton site et ceux qui reprennent ton contenu.
Note à moi-même : réduire la longueur de mes posts et de mes commentaires... la prochaine fois.