Page 3 sur 3Précédent 1, 2, 3Microsoft

[yostral]

Oui tiens, le projet "SourceMorgue" ça en jette .

[plf]

Microsoft

[deadalnix]

J'aime beaucoup cette idée de source morgue. Mais ça va en demander des moyens, et il va y en avoir du merdier sans intérêt dedans.

[pyg]

Je suis partant pour que Frama héberge un projet de type "SourceMorgue" (rien que pour le nom )
Même pas la peine d'imposer une forge, un simple minisite recensant les projets libres abandonnés et invitant à les reprendre pourrait suffire.

Déjà 2 candidats : MediaCoder et Paint.NET...

Des interessés (ou pas) ?

[Maps]

Des interessés (ou pas) ?

Carrément ! VVL à fond derrière ! C'est un projet qu'il est bien ça

Pour démarrer, c'est sûr qu'un minisite fera complètement l'affaire, avec pour chaque logiciel, le nom, un résumé, la (ou les) licence(s), et bien sûr les dernières sources libres dispo...

Ou simplement reprendre la fiche Framasoft pour ceux qui ont été répertoriés ! Peut-être d'ailleurs réfléchir à faire un lien entre l'annuaire et la morgue...

[ben_san]

J'arrive bien après la guerre, mais je suis aussi tout à fait convaincu par ce projet. Quelques points :
- effectivement, un minisite serait suffisant : puisque si le projet venait à renaître, il pourrait alors repartir vers une autre forge
- il faut étendre cette forge/minisite/Sourcemorgue (c'est macabre tout de même :-) -- et un jeu de mots avec cimetière ? comme cimeforge ou qlqch du genre ?) à d'autres contenus que les logiciels (je pense notamment à un doc comme "Le guide pratique d’usage des logiciels libres dans les administrations" : disparu du site du ministère lors de la refonte qui suivit le changement de gouvernement... http://www.silicon.fr/fr/news/2008/01/1 ... nistration

Sinon, un autre point relatif à la discussion qui a précédé cette idée : la MPL est aussi tout à fait copyleft (et ne peut donc être comparée à une CC-By). L'aspect majeur de son copyleft, qui la différencie de licence comme la GNU GPL, c'est qu'il se limite aux seuls fichiers contenant du code sous cette licence (et non pas "au logiciel comme un tout" comme le fait la GNU GPL).
Une rapide analyse sur le site de VVL http://www.venividilibri.org/index.php?title=MPL

[Jorm]

Sinon, un autre point relatif à la discussion qui a précédé cette idée : la MPL est aussi tout à fait copyleft (et ne peut donc être comparée à une CC-By). L'aspect majeur de son copyleft, qui la différencie de licence comme la GNU GPL, c'est qu'il se limite aux seuls fichiers contenant du code sous cette licence (et non pas "au logiciel comme un tout" comme le fait la GNU GPL).
Une rapide analyse sur le site de VVL http://www.venividilibri.org/index.php?title=MPL

Merci ben_san, je vois la distinction à présent . (j'ai trouvé la solution : faut que j'évite de comparer des licences logicielles et des CC... )
J'ai édité mon message plus haut pour signaler la correction dans ton post.