salut eClaire,
Je veux aussi éviter que la partie "Droit" soit trop rébarbative...
hum ... louable effort :)
blague à part, je crois qu'il y a deux manières de parler de droit :
- l'approche statique = la collection de textes, règles références, vérité normatives = la description ou la paraphrase du droit positif (=le droit appliqué en un lieu donné à un moment donné). Bof et fréquent
- l'approche dynamique = le droit est une 'peau technique' qui est en interation avec 'le réel' économique, sociologique, historique, etc. Pourquoi cette règle de droit, comment fonctionne-t-elle, à quel pb répond elle et y répond elle bien ? A quoi ça sert ? Est ce que ça le fait bien ?
Une approche intéressante du droit est celle de L.Lessing, un bon juriste US qui vient de sortir un bouquin dont
la préface est sur framasoft. Lessing est le créateur des licences CC. Il a voulu faire un objet juridique simple, robuste et personnalisable par des utilisateurs non-juristes. Je trouve que c'est une très belle création juridique, indépendament des débats qui exitent sur la liberté ou non de cette licence. C'est un progrès social car un outil technique (une licence de droits d'auteurs) est rendu abordable au plus grand nombre sans que des compétences techniques importantes soient nécessaires.
Je n'ai pas encore lu son livre, mais il parle certainement quelque part du pourquoi et comment les licences CC, qu'il doit opposer aux licences propriétaires et aux autres licences (GNU/GPL, opensource, etc) Et il doit en parler de manière non rébarbative, vivante quoi.
La préface est un peu plus politique, elle se contente de poser quelques rapports entre innovation et propriété, et de critiquer l'appropriation des biens culturels et scientifiques.
En plus ça tombe bien pour toi, le bouquin est en anglais.
bon courage
A+LS.