Bonjour boogieplayer,
Merci pour cette réponse.
J'ai (un peu) visité votre site, à la fois par une curiosité dont je suis friand, et par obligation vis à vis de notre échange.
Tout d'abord je me permets de vous dire que je le trouve très bien fait. Il frise la perfection dans tous les domaines. Je ne trouve rien à y reprocher, ni rien à y ajouter. Contenu, présentation, technologie, esprit et originalité, attente/bas débit ... Chapeau! Je bave d'envie d'avoir un jour un site comme le votre.
Ce que je retiens de ma visite
- nombreux sont les auteurs plébiscités qui ont choisi, comme je compte le faire, la licence CC avec l'option NC.
- je peux lire Darwin, Georges Sand ou Descartes ainsi qu'une foultitude d'auteurs originaux, librement et
gratuitement en ligne.
boogieplayer a écrit:Là où vous vous trompez c'est que tout le monde ne souhaite pas vendre son oeuvre, beaucoup souhaite AVANT tout les donner, exemple
www.jamendo.com ou
www.inlibroveritas.net J'ai pour ma part des oeuvres en licence art libre que vous pouvez si vous le voulez vendre pour moi. Bon courage !
A part le sentiment purement personnel (mais que je soupçonne présent plus ou moins consciemment en chacun de nous) que la diffusion gratuite sert de couverture au souhait, ô combien égoïste et intéressé, mais ô combien juste, d'obtenir une publicité ouvrant la porte à la rémunération morale ou financière, je n'envisage pas de devenir un commercial de l'âme ou du fric.
Tout ce que je demande c'est que mon oeuvre, lorsqu'elle naîtra, obtienne une reconnaissance morale auprès des lecteurs de libres gratuits (l'applaudimètre sera ma nourriture) ainsi qu'une reconnaissance financière auprès de ceux qui ont compris que gagner sa vie par son travail est une réalité contemporaine.
boogieplayer a écrit:la clause NC des CC, ou plus bêtement finalement le copyright est une vraie galère. ... [snip] ... Si l'auteur n'aivait pas mis de clause NC (bon j'exagère hein, c'est du copyright, mais c'est pour l'exemple) ... [snip] ...
Je veux souligner que l'option nc (non commerciale) n'empêche pas la diffusion libre ET
gratuite. De plus je suis vivant, en bonne santé, ne comptant pas mourir dans l'immédiat. Je sais que l'avenir est capricieux, mais bon, c'est dur de se faire à l'idée qu'on va mourir pauvre et que d'autres pourront en tirer un bénéfice.
D'ici que j'arrive à la tombe et que je rende l'âme, je compte bien utiliser mes compétences pour vivre.
boogieplayer a écrit:Je suis éditeur, je ne peux pas donner les livres, je dois les vendre, mais y'a rien d'incompatible avec le problème commerciale. D'ailleurs c'est un faux problème.
Le vrai et unique problème c'est la qualité de l'oeuvre. Combien de fois j'ai lu des oeuvres qu'on m'avait envoyé pour édition à compte d'éditeur, et connaissant ILV de préciser qu'on voulait des NC. Quelle prétention, j'aurai même pas eu le courage de les donner.
Voilà une pensée qui a le mérite d'être franche. Il va de soi que l'oeuvre sera reconnue en fonction de son succès ou de son échec dans les faits. Sachant que l'homme est doué d'anticipation, prédiction ou prévision, ainsi que spéculation, l'éditeur aura son mot à dire quant à l'intérêt spirituel ou commercial.
Comme vous, et aKa, je pense que l'argent n'est pas le problème. Perso, je pense que ce n'est pas non plus un obstacle à la culture libre. Au contraire, c'est un moteur parmi tant d'autres pour promouvoir cette culture.
Pschitt.