chantage, pression et vote

[gregory]

cette question est plus particulièrement posé à Mr CARAYON
en effet dans l'emission de france 2 envoyés spéciale (cf :ici et etlà , il dénoncait le chantage qu'exercait les majors pour que cette loi soit voté, ces menaces sont a mon avis anti democratique? si on considére que le role d'un parlementaire est quand même un petit peu d'essayer d'assurer la démocratie en france pourquoi dans ce cas:
-avoir voté oui a cette loi (même si des "avancés" on été faite)? en effet au vu des pressions que vous avez recu n'aurait il pas été normale de simplement voter non, car voter oui n'est ce pas plier devant ce chantage . la france a toujours dit qu'elle ne négocierait pas avec les terroristes! vous par contre vous semblez accepter de négocier avec des maîtres chanteurs?
-pourquoi ne pas porter plainte?
-pourquoi si peu de protestation?

ne pensez vous pas que le lobbyisme est un grave danger pour la démocratie en règle générale?
et qu'il a comme conséquence de troubler le choix des politiques? après tout voir ou va l'intéret général de la nation n'est pas toujours facile déjà en soit mais avec un lobby qui fait pression cela doit être très dur?

[exact]

en voila une bonne question, dommage de ne pas avoir de réponse

[Bernard Carayon]

la france a toujours dit qu'elle ne négocierait pas avec les terroristes! vous par contre vous semblez accepter de négocier avec des maîtres chanteurs?
-pourquoi ne pas porter plainte?
-pourquoi si peu de protestation?
ne pensez vous pas que le lobbyisme est un grave danger pour la démocratie en règle générale?
et qu'il a comme conséquence de troubler le choix des politiques? après tout voir ou va l'intéret général de la nation n'est pas toujours facile déjà en soit mais avec un lobby qui fait pression cela doit être très dur?

Le parlementaire doit travailler à l'intérêt général. Il est normal que toutes les opinions s'expriment, on peut toutefois s'interroger sur certaines méthodes. Je pense à ce sujet qu'il nous faudra bientôt réglementer l'intervention des lobbies au Parlement français comme l'a fait le Parlement européen ou la Commission.
La difficulté de ce sujet est également qu'on nous a fait croire que le DADVSI traitait du droit d'auteur alors qu'il vise en fait à protéger juridiquement des mesures techniques de protection et donc une industrie - pas les industries culturelles, celles des éditeurs de MTP.

[pjd]

Vous avez raison sur la nécessité de réglementer l'activité des lobbyistes professionnels au sein de l'assemblée....lors du débat sur la DADVSI on a vu quelques comportements complétement intolérables qui nuisent énormement à la crédibilité des politiques et ce de maniére globale. Je ne reviens pas sur la démonstration de VIRGIN,...certains lobbyistes dans la salle des 4 colonnes et le reste ))

Merci en tout cas de votre franchise.

[antistress]

la france a toujours dit qu'elle ne négocierait pas avec les terroristes! vous par contre vous semblez accepter de négocier avec des maîtres chanteurs?
-pourquoi ne pas porter plainte?
-pourquoi si peu de protestation?
ne pensez vous pas que le lobbyisme est un grave danger pour la démocratie en règle générale?
et qu'il a comme conséquence de troubler le choix des politiques? après tout voir ou va l'intéret général de la nation n'est pas toujours facile déjà en soit mais avec un lobby qui fait pression cela doit être très dur?

Le parlementaire doit travailler à l'intérêt général. Il est normal que toutes les opinions s'expriment, on peut toutefois s'interroger sur certaines méthodes. Je pense à ce sujet qu'il nous faudra bientôt réglementer l'intervention des lobbies au Parlement français comme l'a fait le Parlement européen ou la Commission.
La difficulté de ce sujet est également qu'on nous a fait croire que le DADVSI traitait du droit d'auteur alors qu'il vise en fait à protéger juridiquement des mesures techniques de protection et donc une industrie - pas les industries culturelles, celles des éditeurs de MTP.

on aurait aimé l'entendre dans l'hémicycle...

[joshua]

La difficulté de ce sujet est également qu'on nous a fait croire que le DADVSI traitait du droit d'auteur alors qu'il vise en fait à protéger juridiquement des mesures techniques de protection et donc une industrie - pas les industries culturelles, celles des éditeurs de MTP.

Ce qui est dis depuis bien longtemps sur beaucoup de site......

Il auras par contre fallu qu'il y ais intervention de "commerçants" dans l'hemicycle pour que certains d'entre vous en prenne conscience??!!

[François Battail]

Le parlementaire doit travailler à l'intérêt général. Il est normal que toutes les opinions s'expriment, on peut toutefois s'interroger sur certaines méthodes. Je pense à ce sujet qu'il nous faudra bientôt réglementer l'intervention des lobbies au Parlement français comme l'a fait le Parlement européen ou la Commission.
La difficulté de ce sujet est également qu'on nous a fait croire que le DADVSI traitait du droit d'auteur alors qu'il vise en fait à protéger juridiquement des mesures techniques de protection et donc une industrie - pas les industries culturelles, celles des éditeurs de MTP.

Ouch ! Et maintenant comment réparer le mal fait dans les médias alors que nous sommes nombreux à avoir perçu cette évidence malgré le Disque Rayé du Ministre ? Puisse ce post être cité dans de nombreux journaux.

[alexnoe]

Le parlementaire doit travailler à l'intérêt général. Il est normal que toutes les opinions s'expriment, on peut toutefois s'interroger sur certaines méthodes.

C'est un bel euphemisme. Après avoir vu les premiers 3 jours de débat, je me suis séreusement demandé si l'Assemblée travaillait toujours comme ça.

La difficulté de ce sujet est également qu'on nous a fait croire que le DADVSI traitait du droit d'auteur alors qu'il vise en fait à protéger juridiquement des mesures techniques de protection et donc une industrie - pas les industries culturelles, celles des éditeurs de MTP.

Et évidemment, le Ministre a dû organiser le débat le 20-23 décembre pour éviter que l'Assemblée Nationale s'en rende compte ... ?

[gregory]

c'est déjà pas mal de l'entendre tout court, mais c'est sur que lutter contre ce genre de comportement aurait été mieux avant dadvsi... mais n'y a t'il pas de possibilité de lutter contre ces chantages?

[el nunio]

le problème c'est que les multinationales rapportent tellement de taxes (TVA que vous payez), impots et autres a l'état qu'ils peuvent dorénavant se permettre de faire pression et d'influencer, perosnne n'écoutera le patron d'une PME alors que les multinationales et bien avec tout le pognon qui est en jeu

en fait la DAVSI va donner aux multinationales les outils nécéssaire pour faire des procès a tout ceux qui nuisent a leur prospérité. Donc maintenant est ce que l'on veut dans ce pays que les multinationales soient encore plus puissante et n'est encore plus d'influence qu'elles n'en ont a l'heure actuel ? c'est a vous de décider messieurs et mesdames les sénateurs... les députés (dont une forte majorité UMP) n'ont apparamment pas compris cela malheuresment....