Page 3 sur 3Précédent 1, 2, 3Quid du p2p anonyme ?

[Jean_R]

Donc personne n'a envie de répondre à ma question postée plus haut ?

Encore une fois, il ne s'agit pas pour moi d'oeuvrer pour interdire ni contrôler/brider les medias alternatifs (je ne suis pas un agent double), mais d'obtenir des réponses objectives à des interrogations.

[joshua]

bah ça depand.. si tu veut avoir la reponse d'un deputé, faut attendre demain, sinon, t'est peut etre pas dans la bonne section....

[Invité]

Philosophie intéressante mais totalement hors sujet ^^, prière de ne pas dévier de ma question

Je ne dévie pas la question, nous avons longuement débattu de cette question "à la mode".

Le problème est que l'on veut mettre sur le dos de technologies des exactions humaines, et ce dans le but de les crimininaliser "préventivemement".

[Téthis]

Vous aurez reconnu l'invité du dessus : c'était moi.

[Invité]

Donc personne n'a envie de répondre à ma question postée plus haut ?

Encore une fois, il ne s'agit pas pour moi d'oeuvrer pour interdire ni contrôler/brider les medias alternatifs
(je ne suis pas un agent double), mais d'obtenir des réponses objectives à des interrogations.

A toi et à d'autres. Il n'y a aucune raison pour que le détournement de l'usage des logiciels de Peer to Peer
amène un pan tout entier de la société à être mis en cage.

La question ne porte pas plus sur la pédophilie, les images contenant du sexe, que sur l'escroquerie, le traffic
de drogue ou le terrorisme. Le Peer to peer, chiffré ou non pourrait permettre n'importe quoi pourvu qu'il y aie
des fichiers à diffuser en masse, mais pas plus que d'autres médias, et possiblement moins.

(Pfff tous les spams sur le sexe qu'on voit passer sur les blogs et forums ! faut-il interdire les blogs et les forums
pour éviter ça ? )

A Kaoru : la conclusion
de la philosophie du caillou correspond bien, au contraire. <<où va-t-on placer nos gros caillous ? quels vont-ils être ?>>

Et le prof conclut: "Ce qu'il faut retenir, c'est l'importance de mettre ses GROS CAILLOUX en premier dans
sa vie. Si on donne priorité aux peccadilles (le gravier, le sable), on remplira sa vie de peccadilles et l'on n'aura plus suffisemment de temps précieux à consacrer aux éléments importants de sa vie.

Il vaudrait mieux interdire d'interdire. C'est un paradoxe, car si on interdit d'interdire, alors on ne peut interdire d'interdire.

Je n'ai qu'un mot à dire : liberté !
Qu'une recommandation : jeter ces lois et tous leurs amendements à tiroirs secrets multiples et se concentrer sur l'essentiel. Ne pas laisser passer les technologies asservissantes.
Nanotechnologies CNIL version Pdf

Nanotechnologies, Informatique et Libertés (je vous gâte).

Pour appuyer un peu sur les roches des libertés et étoffer un peu les soupçons qui me traversent (est-ce que les débats sur les lois pour protéger des éditeurs de musique auraient une face cachée ? )

Quelques caillous à trier
Sauriez-vous faire de ces caillous quelque chose qui dégage des ondes de forme harmonieuses ?

[Mélodie]

Juste au-dessus c'est mon post, le forum m'a délogguée pendant que je postais !!!

[Forest Ent]

Oui, il y a maintenant une vraie incertitude pour savoir si eMule restera légal ou pas. J'ai proposé à ce sujet cette question-ci :

http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=15927