1/ J'avais commencé à l'époque ou RedHat était gratuite, et Fedora pas encore au point. Je m'y suis sérieusement il y a 4 ans avec la sortie d'Ubuntu, qui est depuis mon OS principal
2/ Par des articles sur Internet et des amis en école d'informatique
3/ Oui: Fedora, Mandrake/Mandriva, 64 Studio, Gentoo ebien sûr Ubuntu
4/ Mon portable est vendu avec Windows XP et Sony ne fait pas de support sous Linux, je suis donc obligé de garder une partition avec Windows pour la garantie, même si je ne l'utilise jamais. Ma tour est assemblée sur mesure, il n'y a donc qu'Ubuntu dedans.
5/ Globalement, tout fonctionne à part certaines touches multimédia du portable. Sur la tour, comme je choisi en fonction, la plus grosse galère a été de trouver une carte wifi qui ne nécessite pas de trop bidouiller, le problème étant que le nom des chipset ne figure pas sur l'emballage. J'avais choisi ma carte son professionnelle en fonction des possibilités d'Alsa.
6/ Travail au jour le jour pendant 3 ans (quand j'étais consultant, je faisais ce que je voulais de mon matériel), Internet, bien sûr, mais surtout, majoritairement, enregistrement et écoute de musique
7/ Oui, je l'ai déjà fait avec mes parents, ma copine, certains amis dont le besoin est juste d'aller sur le net, d'utiliser MSN et qui utilisaient déjà OOo pour la bureautique. Essai transformé dans la majorité des cas.
8/ Mon employeur actuel fonctionnant sur une architecture de réseau Novel, je lui ai déjà conseillé de passer à Suse, etc... Mais ce n'est pas à l'ordre du jour, ils ont trop peur de déstabiliser les utilisateurs de Windows XP de longue date.
9/ J'installe toutes les machines à partir d'un Live CD, pour rassurer les gens: ils voient que ça fonctionnent, que l'installateur n'est pas en mode texte, et que c'est convivial. Ca me permet aussi de tester le matériel de la machine avant d'installer.
10/ J'ai essayé le bureau 3D, ça nécessite beaucoup de ressources et ce n'est pas très stable quand on fait autre chose que de la bureautique. Comme je fais de la musique, ce qui est parfois assez lourd et pas supporté par tous les logiciels, j'utilise le compositing de Metacity, c'est joli et léger.
11/ Les logiciels libres disponibles sont globalement de bonne qualité. Les logiciels propriétaires équivalent offrent à mon avis 2 avantages: une meilleure gestion de l'impression en général (gestion des couleurs, etc...) et soit plus de fonctions (dont on a pas toujours besoin, comme dans Photoshop) ou plus de productivité (Powerpoint permet d'aller 4 à 5 fois plus vite pour un plus beau résultat qu'OOo Impress). Les logiciels libres donnent l'impression d'être conçus pour travailler que sur écran. Par exemple, Gimp est idéal pour préparer les images d'un site web (découpage, compression, optimisation), ou travailler sur des photos qui seront dans une galerie Web.
12/ S'il est vendu en OEM sur une machine, oui, car je le préfère à l'usage à Windows pour la légèreté et la sécurité qu'il apporte. Si par contre il fallait acheter une distribution Linux en plus de la licence Windows OEM, j'y regarderai à deux fois avant d'acheter et le pc, et la distribution Linux pour être sûr que ça vaut le coup.
13/ Oui, j'ai déjà acheté des T-Shirt, mug, stickers Ubuntu sur la boutique officielle de la distribution. Excellents produits, au passage, de très bonne qualité. C'est une façon pour moi de contribuer aux revenus de cette distribution gratuite, car je n'aime pas faire des dons.
14/ Non, le support communautaire me suffit.
15/ Oui, ça arrive de temps en temps... Dommage qu'il n'y en ait pas chez mon coiffeur
16/ Sur Linux, non. Sur d'autres solutions Open Source, oui.
17/ Non, je n'ai pas eu cette chance pour le moment. J'ai en revanche été intervenant à la Vilette à la présentation d'Ubuntu Studio l'année de sa sortie, fait des démonstrations, aidé à l'install partie etc... Et j'ai été invité au UDS de novembre 2006 au siège de Google en Californie. Je suis pas sûr que l'on puisse considérer ces deux évènements comme un salon, à toi de juger.
18/ Non
19/ J'ai été parmi les fondateurs du projets Ubuntu Studio, que j'ai délaissé aujourd'hui à cause de la direction qu'il a pris. Je rédige de la documentation illustrée, dont certaines sont sur Framasoft (Synaptic, Xampp)
20/ Le problème majeur pour moi est que les développeurs développent des applications qui répondent à leur besoins; et les grandes compagnies qui contribuent à Linux le font pour répondre aux besoins de leurs clients. Personne ne développe vraiment pour le grand public. Ce qu'il faudrait aujourd'hui, c'est qu'un éditeur, ou une communauté de développeurs se concentrent sur les besoins du grand public, de façon à améliorer les applications de base des utilisateurs "à la maison". Il ne manque pas grand chose:
- Un logiciel msn qui fonctionne vraiment avec la webcam, plus de convivialité en général, une GUI bien faite pour le partage sur les réseaux Microsoft et Apple, une icône "installer les paquets non distribuables" sur le bureau quand on a redémarré de l'installation... Des petites choses qui peuvent paraitre futiles mais qui sont frustrantes pour le débutant qui n'arrive pas à lire un mp3, un divX, ou à afficher la webcam de son pote qui lui n'est pas sous Linux.
- Des documentation sans ligne de commande, contrairement à ce qu'on trouve généralement sur les wikis et forums. Même si je sais que dans bien des cas c'est plus efficace, cela fait peur aux utilisateurs de Mac et Win qui n'en voient jamais (90% des gens, en fait...) et de fait, tant que le terminal sera nécessaire pour les utilisateurs de base "grand public" sous Linux, Linux restera un truc pour les Geeks. J'attend d'ailleurs beaucoup de la distribution Google Chrome OS sur ces points.
Je te souhaite une bonne étude de ces réponses, j'espère que tu pourras nous en communiquer le résultat.
Toine
Quand on pourra jouer aux jeux grand public sur Linux, il deviendra vraiment populaire