Page 1 sur 21, 2 SuivantTribune de Martine Aubry pour 2012

[Mikelenain]

J'ai trouvé cette tribune de la 1ère secrétaire du PS en trainant sur Rue89 ce matin.
Sans être un grand fan de Martine Aubry, j'ai trouvé quelques passages intéressants allant dans notre sens :

Les menaces qui pèsent aujourd'hui sur la neutralité de l'Internet s'apparentent à une véritable confiscation de bien commun, pour des intérêts particuliers très puissants. C'est au contraire en préservant, par la loi, des réseaux neutres et ouverts que l'économie numérique conservera longtemps son potentiel d'innovation.

Dès lors, la guerre faite aux internautes qui partagent – en même temps qu'ils achètent – n'aura plus lieu. L'abandon de la loi Hadopi, coûteuse, inefficace et à contre-temps, me parait donc aller de soi. Voilà pourquoi nous sommes décidés à l'abroger.

Favoriser les logiciels libres, pleinement contrôlés par leurs utilisateurs, parce que c'est affaire d'autonomie et même de souveraineté pour notre pays

Alors, véritable engagement ou simple déclaration d'intentions totalement démagogue ?

[JosephK]

Faudrait demander leur avis à chtinux pour savoir si les paroles de Martine sont suivies des faits...

[Vulcain]

Nous avons proposé de relancer une autre stratégie d'investissement, autour d'un opérateur qui coordonnerait tous les efforts publics, et qui favoriserait le co-investissement avec les opérateurs privés. Cette couverture numérique universelle va devenir un enjeu majeur, pour les territoires, pour les entreprises, et pour le développement d'usages qui mobilisent de plus en plus d'images et de données.

Au sujet de l'idée d'un FAI national public, Benjamin Bayart a exposé son point de vue:
Il est contre à cause de la tentation de censure qu'induit un monopole (privée ou public).
Ce n'est pas exactement ce qu'à dit Martine Aubry mais je pense bien que certains au PS pensent à cette idée derrière la citation que j'ai mis au début.

[Mikelenain]

C'est quelque chose qui m'a traversé l'esprit quand je l'ai lu. Mais je n'y crois pas des masses.

Je tenais à montrer que, pour une fois, une politique de premier niveau mentionnait clairement un soutien aux logiciels libres. C'est surtout cette citation qui m'a intéressée

[cheval_boiteux]

Nous avons proposé de relancer une autre stratégie d'investissement, autour d'un opérateur qui coordonnerait tous les efforts publics, et qui favoriserait le co-investissement avec les opérateurs privés. Cette couverture numérique universelle va devenir un enjeu majeur, pour les territoires, pour les entreprises, et pour le développement d'usages qui mobilisent de plus en plus d'images et de données.

Au sujet de l'idée d'un FAI national public, Benjamin Bayart a exposé son point de vue:
Il est contre à cause de la tentation de censure qu'induit un monopole (privée ou public).
Ce n'est pas exactement ce qu'à dit Martine Aubry mais je pense bien que certains au PS pensent à cette idée derrière la citation que j'ai mis au début.

Je trouve que ce qu'a dit M. Aubry va dans le sens de ce que dit B. Bayart, elle ne veut pas d'un FAI public, mais d'un établissement public qui gérerait les infrastructures et les investissement.

De plus, elle se rapproche des idées du président de FDN concernant un tarif social pour l'accès au net.

[Vulcain]

En effet ces paroles agréables. Et je citais B Bayart, car il soulignais une dérive possible.

Mais il faut se méfier on est en période électorale et des paroles/promesse ne coûte rien. Comme le fait remarquer JosephK il serait intéressant de savoir si sur le terrain Martine Aubry(ou ses collaborateur) a réalisé des actions dans ce sens (par exemple es-ce que Lille a ou va faire participé à l'Open Data. Il semble que cela soit pas le cas: http://libertic.wordpress.com/2011/04/26/lopendata-dans-tous-ses-etats-veille-avril-ii/#comment-271)

[Mikelenain]

oh, ça, les promesses des politiciens ... il y a longtemps que l'on sait à quoi s'en tenir :p

[JosephK]

Comme le fait remarquer JosephK il serait intéressant de savoir si sur le terrain Martine Aubry(ou ses collaborateur) a réalisé des actions dans ce sens (par exemple es-ce que Lille a ou va faire participé à l'Open Data. Il semble que cela soit pas le cas: http://libertic.wordpress.com/2011/04/26/lopendata-dans-tous-ses-etats-veille-avril-ii/#comment-271)

A côté de ça, les associations du libre ont une grosse place à la braderie de Lille et la mairie "participe" à l'organisation d'Install Party (mais ça ne leur coûte pas grand chose non plus a priori)

[Mikelenain]

D'un autre coté, l'adhésion ou non à CE projet précis (OpenData) dénote-t-il d'un engagement (ou non) pour le libre ?

[JosephK]

Perso je dirais qu'on peut ne pas être particulièrement pour le libre (mais pour un gouvernement 2.0 par exemple) et rendre l'accès aux données gouvernementales ouvert (peu importe l'échelle : municipale, régionale ou nationale).
En revanche prôner le libre et ne pas aller dans le sens de l'ouverture de ces données c'est à mon avis incompatible. Cela dit, les politiques peuvent avoir d'autres priorités et ne pas savoir (encore) ce qu'est l'opendata mais c'est autre chose que de faire la sourde oreille...