Je viens de tomber sur ce "bouquin" par hasard. C'est du concentré de troll et d'une mauvaise foi
Déjà l'approche est mensongère :
L'auteur a voulu donner la parole à ceux qui n'ont pas le choix. À ceux à qui, un beau matin, on a substitué leur logiciel préféré contre une pâle copie du logiciel propriétaire qui répondait à leurs besoins.
Je m'attendais donc à trouver des interview de comptables ou de secrétaires de la gendarmerie ou autre... ben non, c'est juste le point de vue de l'auteur qui est donné.
Cela dit, si on prend la phrase au pied de la lettre ce n'est pas un mensonge : l'auteur donne bien une parole préformulée, prédigérée, pour que "ceux qui n'ont pas le choix" puissent s'exprimer sans avoir besoin de penser... mais alors je sais pas comment il peut assumer une telle position...
Introduction a écrit:Car on ne donne pas la parole à ceux pour qui le logiciel libre n'est pas un choix, mais quelque chose d'imposé (par exemple, les employées qui en seront les utilisateurs finaux dans les entreprises ou la fonction publique). Et souvent, il est impossible de discuter avec les activistes du libre
Je viens de lire une remarque sur Numerama sur
cet article :
En plus impossible d'être en désaccord: "Sauf à avoir la mauvaise foi du fanboy d'Apple le plus fondamentaliste, difficile de nier que Steve Jobs tente de noyer le poisson", quelle belle attaque sur l'" èthos " de toute personne pensant différemment. C'est de l'Argumentum ad odium. Toute personne ayant un avis différent est forcément un odieux défenseur aveugle d'une marque commerciale. Pas possible de penser différemment du bloguer sans se voir attaquer sur son éthique.
Ici on est quasiment dans le même registre. On vous avertis que si vous remettez en cause ces arguments c'est que vous être probablement un "activiste".
Linux et les virus a écrit:Non, les virus se font les plus discrets possible et leur but principal est maintenant d'envoyer des e–mails à caractère marketing et non sollicités (ou SPAM) à un maximum d'adresses. Les développeurs de virus ne s'intéressent pas encore à Linux parce qu'il n'est tout simplement pas assez répandu chez les particuliers.
Si j'étais développeur de virus je viserai en priorité les machines allumées en permanence tant qu'à faire, donc des serveurs, et donc des machines sous linux puisqu'il y a très peu de serveurs sous windows.
Deuxième page :
Est–ce qu'un logiciel libre c'est aussi bien qu'un vrai ?
Sous-entendu, un logiciel libre est un faux logiciel... autant mettre carrément les pied dans le plat et parler de contrefaçon dans ce cas...
Le mythe du financement a écrit:Tout le monde a vite oublié l'exemple de Wikipédia qui a récemment failli fermer boutique et a été sauvée de justesse par l'aide généreuse de Google pour 2 millions de dollars.
Ah bon, Wikipédia a failli fermer boutique ? Soit j'ai effectivement oublié, soit on n'a pas
la même vision des événements.
Et le pire c'est probablement ce dialogue fictif :
Bonjour secrétaire, je m'appelle Églantine et j'ai enlevé ton OS propriétaire pour Ubuntu.
– Mais comment on fait pour imprimer sous Ubuntu ?
– Très facile, comme sous Windows. Mais ça marche mieux parce qu'il n'y a pas d'écran bleu.
– C'est quoi un écran bleu ?
– C'est la marque de fabrique de ce salaud de bill.
– Ah bon ? Je ne le savais pas. En tout cas, mon imprimante n'est plus là, sur le réseau.
– Ah! Ouvrez une console et tapez "#rpm –Uvh ––force ––quiet ––tagueule ––winsucks *package–print–0.2.1.35–384.fc9–64.rpm".
– Il me dit que la librairie print est absente.
– Ne vous inquiétez pas, nous allons la récupérer sous subversion puis la compiler, mais avant il faut installer le package gcc et mercurial.
– C'est quoi mercurial ?
– C'est comme subversion.
– Mais alors pourquoi j'ai besoin de mercurial.
– C'est ça la liberté. Dans le monde libre, les développeurs peuvent faire ce qu'ils veulent.
– Bon, vous devez avoir raison.
(Après une demi–journée de compilation et d'installation de différents packages: c'est la plug–fist–fest)
– Votre imprimante n'est pas supportée.
– Comment je fais pour imprimer ?
– Ne me regardez pas comme ça. C'est de la faute de ces salauds de constructeurs qui ont vendu leurs âmes à Microdaube.
– Est–ce que vous pouvez réinstaller Windows s'il vous plaît ?
– Désolé, la politique de l'entreprise est d'économiser des licences.
[...]
Juste pour rappel sur Ubuntu ça fait bien... euh... ben depuis le début en fait... qu'on utilise l'interface graphique pour ajouter une imprimante de manière très simple...
Et si ça se veut drôle, ben il faut un minimum savoir de quoi on parle. Un linuxien n'ira jamais proposer l'installation d'un rpm sur Ubuntu.
Et pour finir :
Conclusion a écrit:Inutile de me faire un procès je ne suis pas un opposant aux logiciels libres. Le livre que vous lisez n'est–il pas diffusé sous licence Creative Commons ?
CC by nc nd, comme par hasard !
Conclusion a écrit:J'ai même un pseudo sous source forge et je contribue à la communauté en corrigeant ou en publiant du code sous licence GPL (contrairement à beaucoup de défenseurs du libre)
Comme précédemment : si vous ne publiez pas de code sous GPL vous ne pouvez pas avoir un avis "équilibré" sur la question. D'ailleurs pourquoi une licence aussi précise... personnellement si j'avais comme hobby de corriger du code je tiendrais compte de la licence choisie par l'auteur non ?
Moi aussi maintenant je crois que je signerai mes lettres officielles de cette manière pour qu'on me prenne au sérieux :
Mes salutations distinguées sous licence GPL.
JosephK