Quand le LL garantit la concurrence du marché intérieur

[antistress]

Mots clés: marché intérieur européen, libre concurrence, Oracle, Sun, MySQL, logiciel à code source ouvert.

Au sujet du rachat de Sun par Oracle qui ferait "tomber" MySQL dans le giron de ce dernier, la Commission européenne doit donner son aval après s'être assurée que la concurrence au sein du marché intérieur ne s'en trouvera pas affectée.

Or la Commission pourrait refuser son aval si Oracle n'offre pas de sérieuses garanties à ce sujet.

Le rachat de Sun par Oracle serait-il en passe d’essuyer le refus du régulateur européen en raison du manque de concessions d’Oracle, notamment au sujet de MySQL ? Selon le Financial Times, l’Europe serait sur le point de rendre un avis défavorable.

Bruxelles veut en effet s'assurer que la prise de contrôle de la principale base de données Open Source par le géant de la base de données propriétaire ne contribuera pas à réduire les choix pour les utilisateurs et à augmenter les prix.

http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... or=EPR-100

Autrement dit on a un cas très intéressant où la concurrence au sein du marché intérieur est menacée non par la réunion d'offres propriétaires en une seule main qui réduirait le choix du consommateur, mais par la main qui serait mise sur un logiciel à code source ouvert (dont le développement serait essentiellement le fait d'une entreprise, Sun, si j'ai bien compris).

Il y a là une apparente aberration à dire qu'une entreprise risque de s'approprier un logiciel à code source ouvert, mais en réalité la Commission fait preuve de pragmatisme et regarde les mécanismes économiques derrière les apparences et tient compte de qui développe le logiciel (qu'il soit propriétaire ou à code source ouvert). Finalement le fait que ce soit un logiciel à code source ouvert rend le problème de concurrence encore plus aigüe puisque de nombreuses entreprises ont pu bâtir leur modèle économique en comptant sur ce logiciel à code source ouvert dont l'arrêt du développement serait catastrophique.

Au final c'est un cas banal de vigilance de la Commission qui doit s'assurer que, par un rachat, une entreprise ne cherche pas à acquérir une position dominante et à mettre la main sur son marché mais les détails de ce cas me semblent tout à fait novateurs et intéressants et il faut saluer, je crois, le pragmatisme de la Commission.

[joan]

Ce serait énorme en effet
Surtout que Sun et Oracle sont deux boîtes américaines… la commission peut-elle statuer là dessus ?
(on en avait pas parlé dans un autre sujet d'ailleurs ?)

[antistress]

oui, bien sûr, l'accès au marché intérieur et son bon fonctionnement sont de la compétence de l'Europe

[Mikelenain]

leur avis ne porte donc pas sur la fusion mais sur leur accès au marché européen en cas de fusion ?

[antistress]

ça revient au même.

L'Europe est intéressante car sa taille lui confere un pouvoir normatif.

Si par ex demain l'Europe édicte les règles les plus strictes au monde de sécurité pour des produits manufacturés, les produits vendus partout dans le monde respecteront de facto cette norme car un fabriquant ne va pas organiser deux productions différentes.

Si l'Europe ferme son marché à l'entité issue de la fusion, la fusion ne se fera pas.

Bon je suis pas expert en droit européen de la concurrence non plus, hein

[Mikelenain]

ça revient au même.

L'Europe est intéressante car sa taille lui confere un pouvoir normatif.

Si par ex demain l'Europe édicte les règles les plus strictes au monde de sécurité pour des produits manufacturés, les produits vendus partout dans le monde respecteront de facto cette norme car un fabriquant ne va pas organiser deux productions différentes.

Si l'Europe ferme son marché à l'entité issue de la fusion, la fusion ne se fera pas.

Bon je suis pas expert en droit européen de la concurrence non plus, hein

sauf si cela leur permet de gagner des marchés encore plus prometteurs tels que la Chine ou l'Inde.
A l'heure actuelle la Chine et l'Inde sont moins intéressantes que l'Europe mais dans une demi-douzaine d'années, ou bien avant si l'Europe continue à merdoiller sur des problèmes comme la constitution ...

[antistress]

sur la question de savoir qui développe MySQL :

MySQL ? C’est grosso modo la même chose. L’entreprise (maintenant Sun Microsystems) fait virtuellement tous ses développements en interne, ce qui est vrai pour chaque entreprise privée open source qui me vient en tête. C’est une des raisons pour lesquelles Richard Stallman n’a pas à rougir de s’inquiéter de l’avenir de MySQL, même si c’est sa licence GPL préférée qui est utilisée.

La source est peut-être open, mais le processus pas nécessairement.

http://www.framablog.org/index.php/post ... pen-source