Un article interessant montre, tests à l'appui, que la fameuse loi de Moore qui constate que la puissance des ordinateurs double tous les 18 mois est largement compensée par les besoins de puissance croissants du système d'exploitation mondialement connu Microsoft Windows.
De sorte, qu'au final, l'utilisateur doit constamment renouveller son matériel sans pour autant espérer avoir un système plus rapide.
C'est pourquoi de nombreuses personnes passées de Windows à GNU/Linux mettent en avant leur soulagement (réel) d'être libérées de cette eternelle « course à l'armement » qui ne le concerne plus.
Un système GNU/Linux est au contraire constamment optimisé et il n'est pas rare que la nouvelle version soit plus rapide que l'ancienne, de sorte qu'une mise à niveau logicielle se traduit souvent par un gain de performance sans avoir à débourser un euro pour acquérir un nouvel ordinateur, là où un utilisateur Windows devra acquérir un ordinateur plus puissant pour compenser la dégradation de performance induite par la nouvelle version de son système d'exploitation.
Bien évidemment, le fait que tout nouvel ordinateur soit commercialisé d'office avec une version de Microsoft Windows et que l'achat de chaque nouveau PC enrichisse directement Microsoft est étranger à cet état de fait.
Quand une entreprise a réussit à écraser toute concurrence et parvient à imposer l'achat de son système lors de l'achat de tout ordinateur, il lui suffit alors de dégrader les performances de son produit pour en vendre plus : elle est pas belle la vie au pays de Microsoft ?
www.infoworld.com/article/08/04/14/16TC ... nce_1.html
« What Intel giveth, Microsoft taketh away » (Ce qu'Intel donne, Microsoft le reprend)
« Microsoft Office 2007, which, when deployed on Windows Vista, consumes more than 12 times as much memory and nearly three times as much processing power as the version that graced PCs just seven short years ago, Office 2000 » (Microsoft Office 2007 tournant sous Windows Vista consomme 12 fois plus de mémoire et demande 3 fois plus de puissance de calcul qu'Office 2000 qui équipait les PC 7 ans plus tôt)
L'auteur qualifie ce système pervers ainsi : « The Great Moore's Law Compensator (TGMLC) »
Les résultats sont édifiants
En conclusion : « What's shocking, however, is the way that the IT community as a whole has grown to accept the status quo. There is a sense of inevitability attached to the concept of the Wintel duopoly, a feeling that the upgrade treadmill has become a part of the industry's DNA. Forces that challenge the status quo – such as Linux, Google, and Apple – are seen as working against the very fabric of the computing landscape. »
Rappr. : Gartner: Windows collapsing under its own weight; Radical change needed (en français : www.clubic.com/actualite-135330-gartner ... vista.html)
Gartner y voit naïvement un défaut de Windows alors qu'il s'agit d'une technique commerciale de Microsoft
De sorte, qu'au final, l'utilisateur doit constamment renouveller son matériel sans pour autant espérer avoir un système plus rapide.
C'est pourquoi de nombreuses personnes passées de Windows à GNU/Linux mettent en avant leur soulagement (réel) d'être libérées de cette eternelle « course à l'armement » qui ne le concerne plus.
Un système GNU/Linux est au contraire constamment optimisé et il n'est pas rare que la nouvelle version soit plus rapide que l'ancienne, de sorte qu'une mise à niveau logicielle se traduit souvent par un gain de performance sans avoir à débourser un euro pour acquérir un nouvel ordinateur, là où un utilisateur Windows devra acquérir un ordinateur plus puissant pour compenser la dégradation de performance induite par la nouvelle version de son système d'exploitation.
Bien évidemment, le fait que tout nouvel ordinateur soit commercialisé d'office avec une version de Microsoft Windows et que l'achat de chaque nouveau PC enrichisse directement Microsoft est étranger à cet état de fait.
Quand une entreprise a réussit à écraser toute concurrence et parvient à imposer l'achat de son système lors de l'achat de tout ordinateur, il lui suffit alors de dégrader les performances de son produit pour en vendre plus : elle est pas belle la vie au pays de Microsoft ?
www.infoworld.com/article/08/04/14/16TC ... nce_1.html
« What Intel giveth, Microsoft taketh away » (Ce qu'Intel donne, Microsoft le reprend)
« Microsoft Office 2007, which, when deployed on Windows Vista, consumes more than 12 times as much memory and nearly three times as much processing power as the version that graced PCs just seven short years ago, Office 2000 » (Microsoft Office 2007 tournant sous Windows Vista consomme 12 fois plus de mémoire et demande 3 fois plus de puissance de calcul qu'Office 2000 qui équipait les PC 7 ans plus tôt)
L'auteur qualifie ce système pervers ainsi : « The Great Moore's Law Compensator (TGMLC) »
Les résultats sont édifiants
En conclusion : « What's shocking, however, is the way that the IT community as a whole has grown to accept the status quo. There is a sense of inevitability attached to the concept of the Wintel duopoly, a feeling that the upgrade treadmill has become a part of the industry's DNA. Forces that challenge the status quo – such as Linux, Google, and Apple – are seen as working against the very fabric of the computing landscape. »
Rappr. : Gartner: Windows collapsing under its own weight; Radical change needed (en français : www.clubic.com/actualite-135330-gartner ... vista.html)
Gartner y voit naïvement un défaut de Windows alors qu'il s'agit d'une technique commerciale de Microsoft
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
-
antistress
- Messages : 3854
- Géo : Ile de France
ou encore juste la force des choses, ça suffit quand on est en situation de monopole !
