Page 7 sur 11Précédent 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 SuivantOù en est le RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité) ?

[antistress]

l'apparence peut primer, le reste est politique

[*genium*]

l'apparence peut primer, le reste est politique

Les standards sont souvent imposés aux organismes autorisés par des industriels dans le seul but de valider leur modèle économique. Tout est question d'influence, de lobbying et de rapport de force; ça peut basculer d'un côté comme de l'autre suivant la météo du moment

le rgi serait donc soumis à l'iso ?

Le match ODF/OOXML ne concerne que la section 3 du RGI. Le pacte de l'intéropérabilité est un attrape-mouche. Quel spectable fascinant d'observer la communauté Open-Source s'y vautrer, sans se douter qu'il s'agit d'une voie royale pour l'introduction de Vista dans l'Administration. De nos jours, il devient presque aussi poilant de causer du couple SOAP/WSDL que d'oser évoquer UDDI; d'où cette odeur de moisi autour du RGI. Aujourd'hui, le protocole AtomPub est un standard IETF, et les architectures REST s'imposent comme une norme de fait. Mais ni l'un, ni l'autre ne sont autorisés.

Je préfère militer pour le remplacement du RGI par une déclaration de quelques lignes:

Dans mes rêves, seuls les Logiciels Libres seraient autorisés dans l'Administration. Les critères d'admissibilité sont résumés dans la définition du Logiciel Libre:

- La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
- La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
- La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
- La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.

Les logiciels propriétaires seraient cependant autorisés (on n'est pas des sauvages), mais uniquement sous la forme de Services Web RESTful, les architectures de type REST permettant une véritable intéropérabilité.

[Mikelenain]

alors je n'ai pas tout compris ce que tu as dit. j'ai du mal avec le jargon informatique ^^
sinon, j'aurais le même rève que toi, mais en plus sauvage (interdiction totale des logiciels propriétaires dans les administrations )

[Marnic]

Pourquoi ne pas créer le "Pacte de l'interopérabilité" puis le faire signer par les grandes administrations ?

Pas taper SVP

[Alix Cazenave]

le rgi serait donc soumis à l'iso ?
mais si un format non interropérable est certifié par l'iso, il rentre quand même dans le cadre du rgi ?

En fait, ce n'est pas tout à fait ça.
On veut faire primer ODF, standard ouvert, sur les formats MS Office, standards du marché. Motif invoqué incontestable : ODF est normalisé ISO, ce qui n'est pas le cas des formats MS Office.
Motif incontestable sauf si OOXML, format de MS Office Vista, est à son tour normalisé ISO.
Tu me suis ?

Le fait qu'OOXML n'ait pas été normalisé cette fois-ci laisse une fenêtre de quelques mois pour valider le RGI en toute sérénité. Le train est passé, MS n'avait qu'à avoir un billet valable.
Maintenant il faut espérer que les pouvoirs publics ne laisseront pas passer une telle occasion de faire progresser nos administrations vers l'interopérabilité et d'assurer la pérennité de nos données publiques.

[Jess]

Le fait qu'OOXML n'ait pas été normalisé cette fois-ci laisse une fenêtre de quelques mois pour valider le RGI en toute sérénité. Le train est passé, MS n'avait qu'à avoir un billet valable.
Maintenant il faut espérer que les pouvoirs publics ne laisseront pas passer une telle occasion de faire progresser nos administrations vers l'interopérabilité et d'assurer la pérennité de nos données publiques.

Oh, faut pas s'inquiéter ! IBM et Sun Microsystems viennent de s'entendre pour pousser l'avantage de l'échec de Microsoft à l'ISO...

IBM met 35 développeurs sur OoO et des rapprochements sont en cours avec Lotus Notes ( tout ce qui manque à OoO, kwa )...

IBM Throws its Active Support behind OpenOffice.org (at last)

C'est particulièrement intéressant :

Most significantly, though, John's nails the ultimate answer to the question "why now" in his final sentence. Whatever the reasons may have been that have kept Sun and IBM from working together to support OpenOffice ***spam*** the past four years, the reality is that a chance to break an industry monopoly that generates $15 billion in revenues a year comes only once in a generation – if it comes at all. This is no time for either vendor to let the differences of the past prevent them from seizing the historic opportunities of the future.

Je sais pas, mais tout ça sent mauvais pour Microsoft, quand même... non?

[antistress]

superbe!

[Mikelenain]

Alix >> si j'ai bien compris, il faut que l'on presse nos élus à faire voter le RGI au plus vite. Je crois que mon député va recevoir un petit mail XD

[Alix Cazenave]

Et si ton député ne te répond pas assez vite, surtout n'hésite pas à lui passer un petit coup de fil pour lui montrer que tu existes bel et bien et que ce sujet te tient vraiment à coeur.

Pense aussi à préciser tes coordonnées, qu'il voie que tu habites dans sa circonscription et que tu ne t'adresses pas à lui par hasard

[antistress]

Après un dossier AFNOR... 2 autres dossiers AFNOR
www.formats-ouverts.org/blog/2007/09/05 ... iers-afnor

ODF : norme non transposable selon l'AFNOR
www.clubic.com/actualite-79685-odf-norm ... afnor.html