Nous sommes le Jeu 25 Avr, 2024 17:14
Supprimer les cookies

Page 2 sur 2Précédent 1, 2L'Extensible Firmware Interface (EFI) d'INTEL : spécial DRM

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Ven 31 Août, 2007 09:55

antistress a écrit:Sous le titre "Plus de performance et de stabilité pour Vista" on apprend au détour d'un phrase que le pire est désormais certain :

La mise à jour prévoit aussi la compatibilité avec EFI (Extensible Firmware Interface), une alternative au classique BIOS utilisée notamment par les Mac Intel.
Ce n'était pas ça :
Notons également que Vista SP1 requiert 7 Go d'espace disque pour s'installer dans la version 32 bits, et 12 Go pour la déclinaison 64 bits.
??
Attentyon, ponaytte maychante !
Téthis

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3895
Géo : De passage chez les cathares

Ven 31 Août, 2007 16:48

La référence à l'EFI est bien dans le paragraphe dont je cite le titre preuve que tout ça va passer comme une lettre à la poste, une fois de plus, comme si c'était pour le bien du consommateur...
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Ven 31 Août, 2007 20:04

antistress a écrit:La référence à l'EFI est bien dans le paragraphe dont je cite le titre preuve que tout ça va passer comme une lettre à la poste, une fois de plus, comme si c'était pour le bien du consommateur...
Je voudrais bien que tu me démontres où est le problème avec l'EFI. Les prétendus arguments liberticides sur l'EFI sont mignons à lire mais j'ai sérieusement du mal à saisir en quoi est-ce que ce ça va être un passage obligé : Intel n'est pas le seul fabriquant de chipset. Ce n'est pas parce que le couple Wintel (Apple a rejoint la partie de jambes en l'air entre temps) recommence à roucouler ensemble sur leur vision de l'avenir de l'informatique que c'est comme ça que ça va se passer.

Il n'y a pas que les machines des particuliers dans ce bas monde, il y a aussi des entreprises (de très grosses) qui utilisent des ordinateurs et qui n'aimeraient pas voir un programme tourner en fond et en prendre le contrôle à volonté. Alors, ça va se passer comment ? Tout le monde va gober gentillement la nourriture à cochon fournie par Winaptel, ou il va y avoir des alternatives plus "sûres" pour remplacer le BIOS ?

J'ai mon idée là dessus.
Attentyon, ponaytte maychante !
Téthis

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3895
Géo : De passage chez les cathares

Ven 31 Août, 2007 21:09

+1 avec Thétis.

Y a pas que les entreprises. Y aussi et surtout les gouvernements et agences gouvernementales.
Vous croyez sérieusement que le DOD ( Department of Defense ) des USA va laisser passer ça? Eux qui tournent sur RHL après avoir utilisé UNIX ( je sais pas si c'est la panacée niveau sécurité mais c'est quand même mieux que Windows ) ? Z'ont l'air regardants sur leur infrastructure informatique. Pareil pour notre armée nationale : cé des gens sérieux, ça. :P

Nan... ce genre de couillonnerie c'est bon pour nous, les lambda. :cry:
"A mon avis chez Microsoft ils sont infiniment plus doués pour faire du fric que pour élaborer des systèmes d'exploitation performants." Linus Torvalds
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis
Linux User # 415016
Jess

Messages : 1252
Géo : Palaiseau

Mer 08 Avr, 2009 14:24

Dell nous sauvera t-il ?
seulement si les clients le demandent !

coreboot (formerly LinuxBIOS) instead of proprietary BIOS
http://www.ideastorm.com/ideaView?id=08770000000072KAAQ

Our BIOS teams have investigated, but no plans to do this. Most of the industry is moving towards using uEFI: http://www.uefi.org


Resist EFI for your customers!
http://www.ideastorm.com/ideaView?id=087700000000ECsAAM
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit