Page 25 sur 26Précédent 1 ... 22, 23, 24, 25, 26 SuivantLa fin du Libre (accord Novell/MS, politique Canonical...) ?

[Téthis]

Dans le contexte c'est free = gratuit.

Solaris n'a jamais été libre.

[antistress]

ah oui, il y la variante openSolaris je crois, bien vu

[antistress]

inquiétudes sur la suite des projets d'oracle : http://www.silicon.fr/fr/news/2010/04/1 ... _source___

[cheval_boiteux]

inquiétudes sur la suite des projets d'oracle : http://www.silicon.fr/fr/news/2010/04/1 ... _source___

On pouvait s'en douter, Oracle n'a jamais trop apprécier l'Open Source. Mais je trouve qu'ils se tirent une balle dans le pied en laissant tomber Java. La majorité des applications Oracle tourne sous Java.

J'ai peur que Microsoft et son .Net n'arrive à ses fins rapidement en remplaçant Java dans le coeur des développeurs (non open-source, cela va de soit). Déjà que les grandes multinationales se tournent de plus en plus vers .Net, il ne faudrait pas que on principal concurrent meurt parce Sun a été racheté, sinon, je ne vois pas ce qui pourrait concurrencer le C#.Net.

[deadalnix]

Bah perso, en tant que dev, je préfère C# et de loin. Ça fait un moment que Java patauge, particulièrement à cause de la politique de Sun au début de java. Il n'y a pas besoin d'oracle, sun était souvent son propre pire ennemi

C# est plus leger que java, le langage est mieux foutu, l'API est mieux foutue, bref, d'un point de vue purement technique, . . .

Le principal avantage de Java étant la base de code existante. Ceci dit, je ne suis pas sur que C# soit un ennemi. Mono fonctionne bien, et microsoft effrayerait tous les devs s'il commençait à l'attaquer.

[antistress]

c'est sûr que MS n'oserait jamais attaquer la communauté Linux...

[antistress]

Canonical Pushes Skype binary Into Ubuntu Repository
http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... &px=ODI4Mg

[deadalnix]

C'est pas le premier soft non libre qui y fait son apparition.

[yostral]

Surtout que le dépôt "Partner", est là pour ça et n'est pas activé par défaut. Il faut le faire soi-même.

[antistress]

suite au rachat de Sun par Oracle :
le développement d'OpenSolaris se fera désormais en secret, seules les sources seront publiées a posteriori
oracle poursuit Google pour violation de brevets liés à Java
http://www.framablog.org/index.php/post ... erd-oracle

du coup, cette remarques de RMS est désormais à pondérer :

Depuis que nous avons publié l'article de Richard concernant Mono [Richard M. Stallman, NDT] la semaine dernière, certaines personnes nous ont demandé pourquoi nous prenions position contre des logiciels libres écrits en C# et Mono et pas contre ceux écrits dans d'autres langages de programmation. Sun a sûrement des brevets qui s'appliquent à Java. IBM a peut-être des brevets qui s'appliquent aux compilateurs C. "Ne devrions-nous pas déconseiller leur utilisation également ?" nous demandent-ils.

Il est exact que tout brevet logiciel constitue une menace pour les développeurs, mais cela ne signifie pas que tous les brevets logiciels représentent la même menace. Différentes sociétés sont susceptibles d'avoir des brevets qui pourraient être utilisés contre d'autres langages, mais si nous nous inquiétions de chaque brevet qui pourrait être utilisé contre nous alors nous ne ferions plus rien. Les brevets de Microsoft sont bien plus dangereux : de toutes les principales sociétés informatiques, c'est la seule société qui s'est déclarée en guerre contre GNU/Linux et a fait part de son intention d'utiliser ses brevets contre notre communauté. Si Microsoft prépare un piège avec ses brevets sur C#, ça n'est rien d'autre que la mise à exécution de ses menaces.

Java est-il toujours libre ?