yostral a écrit:Déjà que dans la tête de la plupart des gens qui connaissent Linux, uniquement de nom : c'est compliqué ! faut taper au clavier ! on peut rien faire ! C'est pour les pros !
Alors avec un retour au DOS, on est pas sorti Confused
Le problême; c'est qu'on ne s'en est jamais sorti facilement et qu'on ne s'en sortira jamais facilement, avec un système d'exploitation qui pèse des centaine de méga octés (ou des giga octés) sur le disque dure (surtout si il est multitache).
La preuve sur win XP il y a toujours l'invite de commande MS-DOS et l'accés au chell de windows:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Command.comhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Cmd.exehttp://www.microsoft.com/windows2000/fr/professional/help/default.asp?url=/windows2000/fr/professional/help/ntcmds.htm?id=924 Et autres preuves sur MAC OS 10 il y a toujours un invite de commande bash.
gollum a écrit:Et pis sous linux, on à des belles interfaces graphiques non? en plus elles marchent bien.
Et puis pleins de jeux gratuits.
Je vais me répéter, il y a une interface graphique pour freedos (et compatible avec MS-dos) qui se nomme seal:
http://www.framasoft.net/article1119.html Et n'allez pas me dire que ça ne peut pas fonctionner. Windows 3.1 /95 /98 /me (que vous vous avez surement utilisé) etaient les interfaces graphiques pour ms-dos 6, 7 et 8.
il y a surement plus de jeux gratuits sur freedos car freedos est 100% compatible avec ms-dos
http://www.freedos.org/ http://www.abandonware-france.org/gollum a écrit:Surtout que DOS, à l'origine QDOS pour Quick and Dirty Operating Systeme, en gros systeme d'exploitation fait à l'arache, même si il y a eu des amélioration depuis, ca me fout les boules.
Ces améliorations font que DOS
sans interface graphique est aujourd'hui un système stable. Et surtout n'oublions pas que dos même avec des interfaces graphiques buguées (win 95,98,me), a quand même eu un immence succés auprès des utilisateurs débutants, non