-
smudge
- Messages : 22
Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes. Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum Framacolibri qui prend la relève. Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
giraf a écrit:aristote a écrit:giraf a écrit:Favorable pour le 317
ça donne quoi le 317 ?
MM. Cazenave, Carayon, Wauquiez et Mme Marland-Militello
à l'ARTICLE 14
(Art. L. 335-4-2 du code de la propriété intellectuelle)
Compléter cet article par le paragraphe suivant :
« III. - Ces dispositions ne sont pas applicables aux actes réalisés à des fins d'interopérabilité ou de sécurité informatique, dans les limites des droits prévus par le présent code. »
C'est d'un clair.
moddeur a écrit:PhE a écrit:Ti-nérisson a écrit:felectro a écrit:CARAYON MENTEUR !!!
il faut le faire savoir dans l'hémycicle !!
et dans un nouveau topic spécial ici meme ???
Je n'aime pas trop ce genre de procès . Que ça soit vrais ou non. C'est toujours délicat de dire à quelqun "mais non vous ne pensez pas ça... moi je vais vous dire ce que vous pensez". En plus ça risque de faire fuire les députés qui voudraient discuter sur ce forum ou les faire se méfier quand ils répondent aux mails (qui sont censés être privés).
Moi non plus je n'aime pas ça mais s'il avait eu un discours plus clair il ne se serait pas fait piéger comme ça !
Oui disons que le procès en lui-même est un peu gonflé au départ, mais là ce qui devient intéressant (accidentellement), c'est que l'absence de Carrayon à ce moment-là (de son ordi), nous oriente tout droit vers l'usurpation d'identité sur le net ...
moddeur a écrit:PhE a écrit:Ti-nérisson a écrit:felectro a écrit:CARAYON MENTEUR !!!
il faut le faire savoir dans l'hémycicle !!
et dans un nouveau topic spécial ici meme ???
Je n'aime pas trop ce genre de procès . Que ça soit vrais ou non. C'est toujours délicat de dire à quelqun "mais non vous ne pensez pas ça... moi je vais vous dire ce que vous pensez". En plus ça risque de faire fuire les députés qui voudraient discuter sur ce forum ou les faire se méfier quand ils répondent aux mails (qui sont censés être privés).
Moi non plus je n'aime pas ça mais s'il avait eu un discours plus clair il ne se serait pas fait piéger comme ça !
Oui disons que le procès en lui-même est un peu gonflé au départ, mais là ce qui devient intéressant (accidentellement), c'est que l'absence de Carrayon à ce moment-là (de son ordi), nous oriente tout droit vers l'usurpation d'identité sur le net ...
PhE a écrit:Ti-nérisson a écrit:felectro a écrit:CARAYON MENTEUR !!!
il faut le faire savoir dans l'hémycicle !!
et dans un nouveau topic spécial ici meme ???
Je n'aime pas trop ce genre de procès . Que ça soit vrais ou non. C'est toujours délicat de dire à quelqun "mais non vous ne pensez pas ça... moi je vais vous dire ce que vous pensez". En plus ça risque de faire fuire les députés qui voudraient discuter sur ce forum ou les faire se méfier quand ils répondent aux mails (qui sont censés être privés).
Moi non plus je n'aime pas ça mais s'il avait eu un discours plus clair il ne se serait pas fait piéger comme ça !
PhE a écrit:Mais Mr Carayon est responsable de son identifiant Notes (crypté et protégé par mot de passe je le rappele) tout comme il est responsable de l'utilisation de sa carte bleue lors d'un paiement réalisé avec code secret !!!
loren a écrit:Bonjour,
jen'ai rien, là ; la séance est suspendue ?
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit