joshua a écrit:Les DRM ne feront jamais preuve de leurs efficacité...c'est juste un biais utilisé a certaines fins... Quid des DRM pour un film divx screener tourné dans une salle de ciné? yen a pas. Quid des DRM pour une copie analogique audio captée en FM, yen a pas. Quid des DRM... etc...
Donc, si on veut interdire ce genre de fichier, et j'en demord pas, il faut interdire les transferts de fichiers "sans" DRM...
mais non, car on peut toujours se les échanger par cd, dvd, clés usb, LAN wi-fi ou bluetooth !
Donc on va raconter que le projet DADVSI va interdire les cds, clés usb, les camescopes, les magnétophones, le wi-fi, le bluetooth, les téléphones portables, les appareils photos... et puis comme les gens sont cons, qu'ils n'entendent rien à rien, il faut un peu grossir le trait (si peu) pour leur faire peur et qu'ils nous suivent.
Chacun son style, moi c'est pas le mien.
joshua a écrit:Justement, avertir les gens qui n'en ont rien à ....... de vos manips juridiques, qui n'y comprennent rien à tout ça... aux droits d'auteurs, aux rootkits, a la difference entre libre et gratuit, etc...
faut pas confondre avertir et jouer à Madame Soleil, avec des "si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle"
leto_2 a écrit:Imagine ce que tu veux, mais pas de confusion avec le texte du projet de loi. Si tu ne le comprends pas, tant pis, je passe mon tour.
Dont acte. Au suivant, comme chantait Brel.
Nico a écrit:j'aurais tout de même une question : un logiciel libre peut-il implémenter des DRM propriétaires ?
Des bruits courent comme quoi les DRM pourraient être intégrés à Linux, chose qui m'intrigue. Quels DRM? Les spécifications actuelles sont-elles librement disponibles ?
apparemment, la source de ce bruit est Linus Torvald lui-même, sur une mailing-list.
Mise à part l'aspect licence libre/propriétaire, c'est surtout qu'un logiciel libre est à l'antinomie des drm, qui reposent sur le secret et l'opaque. Donc un logiciel libre ne peut garantir une efficacité aux drm... même si on décide de les intégrer, on pourra en modifiant le code du logiciel neutraliser sa gestion des drm.
Nico a écrit:alors on n'aura plus accès au format dominant de musique depuis un logiciel libre.
ça pour ma part ça me dérange pas le moins du monde
Nico a écrit:Pour l'instant, certains logiciels libres comme Videolan ont un vrai succès pour la diffusion de flux vidéo ou audio.
Que deviendront-ils s'ils n'ont pas accès au spécifications DRM, et que toute la musique doit être diffsuée dans ce format ?
déjà, faudrait que toute la musique doive être diffusée munie d'un drm... ok, imaginons...
/!\ attention, ce qui suit est une manip juridique, pour ceux que ça fait fuir /!\
il y a l'
exception légale d'interopérabilité, qui permet de faire de l'ingénierie inverse (
reverse engineering) pour assurer son adaptation. Dès lors que c'est pour assurer à VLC la possibilité d'avoir accès à la technologie des DRM, on ne pourrait leur opposer qu'ils facilitent le contournement d'une mesure technique de protection, puisqu'au contraire il s'agirait d'ajouter à leur logiciel la gestion des DRM
C'est sur ce fondement que le percement de la protection CSS des DVD par Jon Lech Johansen (dit DVD John) est légale (le but était de lire les DVD protégés sous Linux, où il n'y avait aucun logiciel gérant la protection CSS).
Il l'a d'ailleurs appliqué récemment aux DRM en faisant sauter la protection instaurée par Apple (en fait, il s'est rendu compte que c'est iTunes qui applique la protection aux fichiers après téléchargement).
Enfin, il existe des tentatives de normalisation et d'ouverture des différentes technologies DRM (voir par exemple Open Digital Rights Language,
http://odrl.net/, eXtensible Rights Markup Language,
http://www.xrml.org/, ou le Digital Media Project,
http://www.dmpf.org).