Page 2 sur 2Précédent 1, 2Magnatune vraiment libre ?

[mpop]

Il faut absolument se sortir de l'esprit que LIBRE=GRATUIT.

Ah !
oui très bien ...

mais de la "Musique Libre" et Payante, j'ai un peu du mal à comprendre le concept ...
peut être qu'ils donnent les partitions avec ?!? ("code-source")

Du logiciel libre et payant, c'est possible aussi.

[notos]

Oui, le logiciel libre peut être distribué contre rémunération. "L’expression « Logiciel libre » fait référence à la liberté et non pas au prix." comme le rappelle la FSF. Mais "Un logiciel libre est un logiciel qui est fourni avec l’autorisation pour quiconque de l’utiliser, de le copier, et de le distribuer [...] gratuitement ou contre un certain montant."

(http://www.april.org/groupes/gnufr//free-sw.fr.html)

[Sebastien]

Je ne comprends pas bien la question, puisque vu de chez moi le téléchargement est toujours gratuit :

Je prends l'exemple de l'artiste Sonnerie, et j'arrive sur la page qui leur est consacrée : http://www.magnatune.com/artists/sonnerie
Je suis intéressé par les Trios de Handel, je clique donc sur « license », et je choisis en bas de la liste « Non-commercial & schools ». Et là, on me propose deux options : envoyer un e-mail pour avec des fichiers audio d'excellente qualité, ou bien de télécharger gratuitement et immédiatement les fichiers au format MP3 (beurk).

Peut-être faudrait-il insister pour avoir du OGG Vorbis à la place... Je signe tout de suite la pétition

[HP]

Il faut absolument se sortir de l'esprit que LIBRE=GRATUIT.

Ah !
oui très bien ...

mais de la "Musique Libre" et Payante, j'ai un peu du mal à comprendre le concept ...
peut être qu'ils donnent les partitions avec ?!? ("code-source")

Du logiciel libre et payant, c'est possible aussi.

ça on savait ; merci ...
tu as gagné le droit de relire ma question

[mpop]

Il faut absolument se sortir de l'esprit que LIBRE=GRATUIT.

Ah !
oui très bien ...

mais de la "Musique Libre" et Payante, j'ai un peu du mal à comprendre le concept ...
peut être qu'ils donnent les partitions avec ?!? ("code-source")

Du logiciel libre et payant, c'est possible aussi.

ça on savait ; merci ...
tu as gagné le droit de relire ma question

Alors hop je recite :

mais de la "Musique Libre" et Payante, j'ai un peu du mal à comprendre le concept ...

D'où ma réponse, qui dit que Libre et Payant ne s'opposent pas.
Par contre effectivement je n'ai pas répondu au volet "code source", mais dans ce cas là la question est plutôt : dans quelle mesure une oeuvre sous licence Art Libre ou Creative Commons BY-SA (donc autorisant et même encourageant les oeuvres dérivées) est-elle libre si :
- pour une image, aucune version haute définition n'est disponible
- pour de la musique, les pistes ne sont pas fournies séparément et en haute qualité sonore.

Là j'aurais compris qu'il s'agit vraiment d'une question. Mais qui s'éloigne un peu du problème de la gratuité, dont on parlait jusqu'ici. Il me semble donc ne pas avoir lu ton message tellement en diagonale...