Bonjour
J'ai donc téléchargé Ubuntu 5.04 pour x86.
Pas de gros problème pour l'installation, même pour un adepte de Fenêtres pur et dur, avec une toute petite expérience dans l'administration (hum.. disons que le serveur tourne sans problème et que je le regarde fonctionner) d'un serveur Linux Fedora 3.
Les questions posées étant relativement claires, j'ai juste un tout petit peu chipoté lors du choix de la partition et du système.
Je pense avoir commis une erreur en installant sur une partition FAT formatée sur un PC Win2k en dual boot.
J'ai été un peu étonné de ne pas devoir préciser la taille des différentes partitions, comme sous Fedora3.
Au premier boot, je constate que notre ami(e?) Ubuntu a pris la première place dans le dual boot, laissant Win2k à l'arrière plan. Un peu gênant pour un PC, dans une salle de cours, où les étudiants travaillent uniquement sous Win.
Pas de difficulté particulière non plus pour l'utilisation des différents logiciels proposés: les principaux semblent être présents à l'appel.
Au niveau de la vitesse du PC, j'ai le sentiment d'être au volant de quelque chose de moins "nerveux" que le Win2k du même PC. Je n'ai pas fait de mesures de vitesse en tant que telle. Faut-il penser que, à matériel identique, Ubuntu est plus souple mais tout aussi rapide ou réellement plus lent que Win2k? Comment objectiver?
Petit soucis cependant au boot Win2k et plantage du système au premier amorçage: il semble bien y avoir une incompatibilité avec Grub.
Le PC devant booter prioritairement en Win2k, je suis donc retourné dans le panneau de configuration d'icelui en vue de le remettre en première place dans le dual boot. Erreur de ma part, évidemment. C'est bien sous Linux qu'il aurait fallu faire cela: Win est évincé dans l'affaire.
Ne connaissant pas du tout Grub, j'ai donc dû rapidement remettre le système en état: suppression de la partition sur laquelle j'avais installé Ubuntu et un petit "fdisk /mbr" pour faire oublier toute trace de Grub.
Pour le deuxième essai, je lirai un peu plus de doc avant de commencer.
A échéance, le projet est bien de monter toute la salle de cours en dual boot. Et puis, qui sait?
J'aimerais cependant avoir un avis sur la façon dont Ubuntu (ou une autre distribution, je ne suis pas sectaire) va se comporter au niveau des performances des ordinateurs, relativement à Win2k actuellement utilisé. Il est clair que j'aurai un rejet du système Linux s'il se traîne par rapport au système Fenêtres2k.
Yves Mairesse
J'ai donc téléchargé Ubuntu 5.04 pour x86.
Pas de gros problème pour l'installation, même pour un adepte de Fenêtres pur et dur, avec une toute petite expérience dans l'administration (hum.. disons que le serveur tourne sans problème et que je le regarde fonctionner) d'un serveur Linux Fedora 3.
Les questions posées étant relativement claires, j'ai juste un tout petit peu chipoté lors du choix de la partition et du système.
Je pense avoir commis une erreur en installant sur une partition FAT formatée sur un PC Win2k en dual boot.
J'ai été un peu étonné de ne pas devoir préciser la taille des différentes partitions, comme sous Fedora3.
Au premier boot, je constate que notre ami(e?) Ubuntu a pris la première place dans le dual boot, laissant Win2k à l'arrière plan. Un peu gênant pour un PC, dans une salle de cours, où les étudiants travaillent uniquement sous Win.
Pas de difficulté particulière non plus pour l'utilisation des différents logiciels proposés: les principaux semblent être présents à l'appel.
Au niveau de la vitesse du PC, j'ai le sentiment d'être au volant de quelque chose de moins "nerveux" que le Win2k du même PC. Je n'ai pas fait de mesures de vitesse en tant que telle. Faut-il penser que, à matériel identique, Ubuntu est plus souple mais tout aussi rapide ou réellement plus lent que Win2k? Comment objectiver?
Petit soucis cependant au boot Win2k et plantage du système au premier amorçage: il semble bien y avoir une incompatibilité avec Grub.
Le PC devant booter prioritairement en Win2k, je suis donc retourné dans le panneau de configuration d'icelui en vue de le remettre en première place dans le dual boot. Erreur de ma part, évidemment. C'est bien sous Linux qu'il aurait fallu faire cela: Win est évincé dans l'affaire.
Ne connaissant pas du tout Grub, j'ai donc dû rapidement remettre le système en état: suppression de la partition sur laquelle j'avais installé Ubuntu et un petit "fdisk /mbr" pour faire oublier toute trace de Grub.
Pour le deuxième essai, je lirai un peu plus de doc avant de commencer.
A échéance, le projet est bien de monter toute la salle de cours en dual boot. Et puis, qui sait?
J'aimerais cependant avoir un avis sur la façon dont Ubuntu (ou une autre distribution, je ne suis pas sectaire) va se comporter au niveau des performances des ordinateurs, relativement à Win2k actuellement utilisé. Il est clair que j'aurai un rejet du système Linux s'il se traîne par rapport au système Fenêtres2k.
Yves Mairesse
-
ymai
- Messages : 371
- Géo : Brüsel - Les Cités Obscures (BE)
