Salut,
Sdj a écrit: La question : quel est l'intérêt aujourd'hui d'une distribution telle que Ubuntu face à la Debian (sarge par exemple) ?
Je pense que je suis bien placé pour répondre à ta question :
J'ai un portable avec une debian sarge, enfin, soyons précis : presque sarge, officiellement c'est toujours une testing, donc une distribution sans MàJ de sécurité prioritaire (et c'est là un premier élément de réponse). J'ai par ailleurs un PC avec une Ubuntu, récemment uprgadée de Warty à Hoary, la version actuelle de Ubuntu.
De plus j'uitlise "sarge" avec Gnome, evolution, firefox... mes deux environnement sont donc comparables. Et les deux distributions sont effectivement proches mais :
- lorsque j'ai acheté ma première clé USB, elle a été reconnue tout de suite par Ubuntu alors que j'ai du apprendre à modifier le fstab, jouer avec les droits... pour pouvoir l'utiliser sur mon portable. Ça ne me derange personnellement pas d'apprendre et d'utiliser deux-trois heures pour ça, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai une debian, mais sur ce point les distributions ne sont pas comparables.
- lors de l'utilisation d'un DD externe, le disque a été automatiquement ouvert sur Ubuntu... sur sarge il me fallait connaitre l'existence de mount, être habitué à lire les pages de manuel, etc.
- J'ai installé ubuntu sur une machine pour des non-linuxiens : une fois l'installation faite, je crée leur compte, configuré rapidos évolution (tout le monde ne sait pas ce qu'est un serveur smtp) et ça roule, "out of the box" ou presque, si j'avais installé debian la découverte aurait été un peu plus difficile (il aurait fallu rajouter les users à certains groupes par exemple, ne serait-ce que pour avoir le son, et pleins d'autres détails que j'oublie puisque je ne réinstalle pas ma debian ;) et surtout lors d'une simple mise-à-jour de logiciels (pas un dist-upgrade), ton système peut-être perturbé.
- les témoignages que j'ai pu lire pour le wifi vont aussi dans ce sens.
Alors, vois-tu la différence ? Pour le choix c'est selon tes envies (tu le sais bien pour avoir essayé de nombreuses distrib, non?).
Pour la place de ubuntu, les deux distribs me semblent complémentaires. Sans debian, pas de Ubuntu, c'est trivial. Mais sans les projets dynamiques qui gravitent autour de Debian (Et pas seulement Ubuntu), quel est l'avenir de debian à moyen terme? Certes il y a beaucoup de monde dans debian, mais tu sais comme moi qu'aucun empire aussi grand et vénérable soit-il ne resiste au temps. Pour durer un peu, il faut des projets, des dynamismes. Ubuntu est de ceux là et elle est même particulierement dynamique en plus de donner des gages de serieux : Releases courantes, suivi des versions pendant 18 mois, projet de traduction (rosetta), mise en place de support pour des entreprises (service payant), distributions gratuites de CD à travers le monde...
Ubuntu crystalise les énergies et c'est positif pour le logiciel libre.
Bon, il est clair que tout n'est pas rose. Ce premier passage de version chez ubuntu ne se fait pas sans quelques difficultés :
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=6163
celle de kozaki sont d'ailleurs plus complexe que celle que j'ai moi même rencontrée. Mon système est en Hoary, francisé, stable et cela sans réinstallation complète. Il reste peut-être quelques petits problèmes (l'image des DVD semble moins fluide), d'un autre coté graveman fonctionne (jusqu'alors je gravais en ligne de commande avec cdrecord...). Il reste des problème mais l'utilisation au jour le jour de sarge et de debian n'est pas comparable. C'est juste un problème de configuration disent certains. Mais justement, la configuration à tout bout de champ, c'est ce que ne veut pas avoir à faire nombres d'utilisateurs. Debian ne leur tourne pas le dos mais elle n'est (n'était ?) pas conçue pour eux, pas directement. Ubuntu est une interpretation de debian pour un public non passionné par la machine (non geek).