Page 1 sur 51, 2, 3, 4, 5 Suivantheureux utilisateur d ubuntu

[boffreaku]

Salut a vous!!!


Voici merso c'est fait je suis passé sur linux avec notre tres chere distrib UBUNTU depuis 3 mois et je ne regrette absolument pas !!!! j ai enfin decouvert la souplesse et surtout la stabilité d un systeme !!!!

Je precise que j utilise mon pc sous linux a titre perso mais aussi professionnelle !!!!!
Que du bonheur !!!!! j encourage tout le monde a faire de meme !!!

seul point negatif ( enfin je trouve ;) c'est juste que je suis toujours embeter sur le net avec certains sites qui demandent des codecs ont autres compatible avec windows


bonne journée a vous et vive le monde libre

[cosmocat]

tu peux nous dire quel codecs car il y a peut-être moyen de pouvoir afficher les contenus...

[Jess]

vive ffmpeg et media player connectivity ( extension pour Fffirefox )!

[Paco]

Il y a Adobe Flash Player pour Linux. Installable depuis Synaptic.
Le paquet Medibuntu contient pas mal de codecs aussi.
Pas encore de version Linux pour Shockwave.

[Téthis]

Il y a Adobe Flash Player pour Linux. Installable depuis Synaptic.

Tu essaieras d'installer Adobe flash sur une distribution 64bits*, l'architecture qui est vendue actuellement. Ce genre de "spécificité" propriétaire raie un paquet de machines de ce merveilleux plugin pompant les ressources CPU pour afficher quelques images qui bougent ; FFmpeg est carrément dans une autre dimension**.

*Il y a plein de monde qui s'achète des machines récentes avec plus de cœurs que j'ai de neurones dans la tête. Ils installent ce qui est le meilleur pour leur machine, [s]vista[/s] une distro 64bits.
**Toujours le merveilleux problème de compatibilité avec le propriétaire : le "quand ça fonctionne".

[Paco]

Et ça te chiffonne si un utilisateur installe des plug-ins proprios sur sa machine tournant sous Linux ?
ffmpeg s'avère parfois insuffisant (ou incompatible, je ne sais pas trop) et il faut donc installer autre chose que du libre. Et bien je le fais et ça ne me torture pas.

Ou alors, j'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.

[Téthis]

Ou alors, j'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.

Rien de philosophique ici, que du pragmatique : Flash n'existe pas pour x86_64.

[Paco]

Ah, d'accord. Un peu normal, remarque ; je n'ai jamais été concerné par le 64 bits. Je ne sais pas qu'elle est la différence entre un processeur 32 et 64, ni pourquoi l'un serait meilleur que l'autre...

[Jess]

coucou c't'encore moi !

je me trompe ou on peut installer un logiciel 32-bits sur du 64-bits ?

[lebendre]

Ah, d'accord. Un peu normal, remarque ; je n'ai jamais été concerné par le 64 bits. Je ne sais pas qu'elle est la différence entre un processeur 32 et 64, ni pourquoi l'un serait meilleur que l'autre...

un 64bit est théoriquement plus rapide, plus puissant, bref: mieux. Mais les logiciels ne tournent pas encore tous sous 64bits, bien qu'il soit possible de faire tourner du 32bit dans une architecture 64bit.