elrik a écrit:Pour la licence, je laisse le soin aux spécialistes de trancher...
oui oui, que les spécialistes tranchent, ça laisse toujours aux autres le temps de réfléchir.
Et à moi d'en finir avec cette question et de passer à autre chose.
Donc:
Ubuntu ne devrait pas être présenté comme étant sous licence GPL, parce que:
1 -- ses éditeurs ne l'ont pas placé sous la licence gpl
2 -- il contient des programmes libres non gpl
Ubuntu n'est pas un logiciel libre ...parce que sur ses supports d'installation sont empaquetés des logiciel propriétaires. Ce qui n'est pas nouveau, mais mérite d'être redit
"Non, que jamais ces mots insupportables ne sortent de notre bouche : "moi, la vérité, je parle"."
* Dedicated to software which sucks less ... http://suckless.org/
-
philh
- Messages : 624
- Géo : Oh, pas ici.