pépère a écrit:- Ubuntu est elle la seule distribution concernée ?
Il faut bien retenir que certaine distribution sont vendus avec des paquets non libres, mais c'est clairement indiqué (sur la boite ou sur le site), quelques exemples: Mandriva, SUSE, RedHat,... Ces distributions dispose parfois de communautés libre qui proposent gratuitement des versions libres et gratuites (OpenSUSE, Fedora,...) Ubuntu se situe bien à part car elle se base sur Debian qui est une distribution 100% GPL et revendique haut et fort sont adhésion aux mêmes idées philosophiques de Debian et de l'open-source. On se pose donc facilement et logicement des questions lorsqu'on constate des ambiguités.
pépère a écrit:- L'installation des paquets incriminés est-elle simple après l'installation ?
La différence entre Ubuntu et Debian, c'est justement que Ubuntu permet facilement l'installation de paquets qui ne sont pas dans la distribution de base, mais facilement accessible, et ce même s'ils ne sont pas libres, après une manipulation simple mais réaliser par l'utilisateur en toute connaissance de cause (En dehors des firmwares dont il est question ici, tout est sous GPL dans l'installation de base)
pépère a écrit:- Peut-on proposer 2 cd d'installation : un entièrement libre sans les firmwares, et un autre avec les firmwares (cela satisferait-il l'éthique du libre ?)
Cette question me fait penser aux CDs ou DVDs que l'on a souvent pu trouver (et qu'on peut certainement encore trouver à l'occasion) avec des revus qui livraient d'un coté la distribution, et de l'autre des packages supplémentaires. Pour élargir un peu le débat, je me dit que la conception d'un CD avec un jeu de packages non-libres ou posants d'autres problèmes de licences serait intéressante (par exemple un CD contenant les packages installés par EasyUbuntu). Si le firmware était sorti du noyau, il pourrait être présent sur ce cd.
pépère a écrit:- Apparemment, il n'y a pas de pb légal avec intel sur la présence des firmwares (c'est ça ?).
Il n'y a aucun problème légal, tant que l'utilisateur ne cherche pas à modifier ou décompiler ces firmwares. Ces opérations nécessitant un bon niveau, le programmeur qui le fait peut difficilement passer à coté du texte de la licence d'Intel avant de procéder.