rhyd a écrit:Sur ce coup il est peut-être un peu hâtif d'accuser "le SNES" de "dire une chose et faire son contraire".
Le problème n'est pas d'utiliser du Windows à 99%, mais bien de
diffuser des informations dans un
format fermé, ce qui montre bien que non seulement le SNES s'asseoit sur ses mandats, mais aussi et surtout (et ça s'est plus embêtant) qu'à
aucun moment quelqu'un ne pense à diffuser cette information sous une autre forme : pas de version HTML ou PDF de ces textes, pas même l'idée d'enregistrer en RTF.
Je vois beaucoup de documents diffusés par des mouvements qui se disent alternatifs et qui utilisent des produits Microsoft. Ça me fait bien rire quand je vois dans les propriétés du PDF que c'est à l'origine un fichier .doc, mais au moins la diffusion de cette information passe autrement. C'est déjà pas mal.
rhyd a écrit:]et en attendant il ne me semble pas tellement scandaleux que tous les postes et tous les membres du SNES n'aient pas encore migrés.
Il ne s'agit pas d'exiger du 100% libre : il s'agit de montrer qu'on a pris conscience que le format .doc est un format fermé d'une part, et que son utilisation remet en cause l'engagement qu'ils ont pris en faveur du logiciel libre. C'est bien de dire « utilisez OpenOffice », mais si on participe à la déferlante des .doc on n'encourage personne à véritablement migrer vers OOo.
rhyd a écrit:Mais tu as raison sur le fond, il faudra encore rapeller les orientations prises vers le libre !...
Préparons le courrier type