A mon humble avis, il vaut mieux garder de la place pour un petit soft de 3D tout simple accompagné d'exemples plutôt que de perdre du temps à développer des tutoriaux pour Blender. Je m'explique.
Les logiciels comme Blender sont bien trop spécialisés pour attirer l'utilisateur moyen. Ou plutôt, ils attirent pour les raisons que joshua a évoqué. Mais une fois passé l'instant de la découverte, la complexité de l'outil le rend indigeste. Et s'il reste installé, presque oublié sur un coin de disque dur, ce n'est que pour montrer aux copains/copines qui passent "le soft avec lequel on peut faire plein de trucs", mais avec lequel on ne fait soi-même rien parce qu'on n'a pas des années à dédier à cette usine à gaz pour la maîtriser...
Concernant la 3D et la post-production, Blender est en effet l'un des exemples démontrant qu'un logiciel libre peut rivaliser sur un marché avec ses équivalents propriétaires sans rougir. S'il a tout à fait sa place dans une compilation de logiciels libres puisqu'il en est un, il est cependant bien trop puissant pour être un argument en faveur de la vulgarisation de la 3D. Il n'émerveille pas, il décourage. D'autres logiciels existent qui sont bien plus limités, beaucoup plus clairs et simples, donc bien plus adaptés à la découverte de la création en 3D pour les débutants.
Si, par contre, vous cherchez à séduire les professionels de la post-prod ou les amateurs éclairés, alors faites un pack 3D contenant Blender, YAFRAY et Wings3D, le tout saupoudré de quelques scripts bien choisis. Le tout pèse une quinzaine de mégas, mais "casse la baraque" !
Ah, les joies du bénévolat... )