Nous sommes le Mar 23 Avr, 2024 07:37
Supprimer les cookies

Page 1 sur 71, 2, 3, 4, 5 ... 7 SuivantLa vieille et l'écolo

Tout ce qui est un peu hors-sujet mais qui peut se partager...

Dim 10 Juil, 2011 10:45

Écologiste toute une réflexion!!!

A la caisse d'un super marché une vieille femme choisit un sac en plastique pour ranger ses achats.
La caissière lui a alors reproché de ne pas se mettre à « l'écologie » et lui dit :
"Votre génération ne comprend tout simplement pas le mouvement écologique.
Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources! "

La vieille femme s'est excusée auprès de la caissière et a expliqué :
"Je suis désolée, nous n'avions pas de mouvement écologique dans mon temps."

Alors qu'elle quittait le magasin, la mine déconfite, la caissière en rajouta :

"Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à notre dépens.
C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps ! "

La vieille dame admît qu'à l'époque, on retournait les bouteilles de lait, les bouteilles de Coke et de bière au magasin.
Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau; on utilisait les mêmes bouteilles à plusieurs reprises.
À cette époque, les bouteilles étaient réellement recyclées, mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.
De mon temps, on montait l'escalier à pied, on n'avait pas d'escaliers roulants dans tous les magasins ou dans les bureaux.
On marchait jusqu'à l'épicerie du coin aussi. On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se déplacer de deux rues.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique.

À l'époque, on lavait les couches de bébé, on ne connaissait pas les couches jetables.
On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde à linge, pas dans n machine avalant 3 000 watts à l'heure.
On utilisait l'énergie éolienne et solaire pour vraiment sécher les vêtements.
À l'époque, on recyclait systématiquement les vêtements qui passaient d'un frère ou d'une sœur à l'autre.

C'est vrai ! On ne connaissait pas le mouvement écologique.

À l'époque, on n'avait qu'une TV ou une radio dans la maison, pas une télé dans chaque chambre.
Et la télévision avait un petit écran de la taille d'une boîte de pizza, pas un écran de la taille de l'État du Texas.
Dans la cuisine, on s'activait pour fouetter les préparations culinaires et pour préparer les repas, on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu'EDF en produit.
Quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boites ayant déjà servies, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.
À l'époque, on utilisait l'huile de coude pour tondre le gazon, on n'avait pas de tondeuses à essence autopropulsées ou auto portées.
À l'époque, on travaillait physiquement, on n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l'électricité.

Mais, vous avez raison : on ne connaissait pas le mouvement écologique.

À l'époque, on buvait de l'eau à la fontaine quand on avait soif, on n'utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter à chaque fois qu'on voulait prendre de l'eau.
On remplissait les stylos plumes dans une bouteille d'encre au lieu d'acheter un nouveau stylo, on remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir après chaque rasage.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique.

À l'époque, les gens prenaient le bus, le métro et les enfants prenaient leur vélo pour se rendre à l'école au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi de 24 heures sur 24.
À l'époque, les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jeter fin juin, de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rentrée.

Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique.

On avait une prise de courant par pièce, pas une bande multiprises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui.


ALORS NE VIENS PAS ME FAIRE CHIER AVEC TON MOUVEMENT ÉCOLOGIQUE !!!

La vieille dame avait raison :
à son époque, on ne connaissait pas le mouvement écologique, mais on vivait chaque jour de la vie dans le respect de l'environnement.

Au plaisir !!!
Dernière édition par gaziou le Dim 10 Juil, 2011 18:41, édité 1 fois au total.
gaziou

Messages : 222
Géo : IdF

Dim 10 Juil, 2011 17:56

gaziou a écrit:à son époque, on ne connaissait pas le mouvement écologique, mais on vivait chaque jour de la vie dans le respect de l'environnement.
C'est un peu fort. Les décharges sauvages, l'huile de vidange et autres produits polluants étaient jetés dans le fossé le plus proche ou enterrés, les usines à proximité des fleuves (même celles qui n'avaient pas besoin du transport fluvial ou d'eau pour sa production, les engrais et pesticides utilisés n'importe comment (cela n'a pas forcément changé), le plombs et les métaux lourds qu'on trouvait assez couramment dans la maison (peintures, encres, thermomètres,…).

On ne peut pas affirmer qu'ils vivaient tous chaque jour dans le respect de l'environnement, ce qui n'est toujours pas le cas aujourd'hui. Autre époque, autres pollutions et autres lubies.
Attentyon, ponaytte maychante !
Téthis

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3895
Géo : De passage chez les cathares

Dim 10 Juil, 2011 19:05

Une anecdote : l'année dernière, les grandes surfaces ont mises mis fin à la distribution des sacs et autres pochons gratuits en plastique à la caisse. Une réflexion entre 2 bonshommes d'une quarantaine d'année :
- Mais comment font faire les ménagères s'il n'y a plus de sac ?
Celui là m'avait surpris, il n'avait pourtant pas l'air particulièrement diminué, ni handicapé, ni sous alimenté.
Et l'autre de répondre :
Mais comment elles faisaient nos mères ? Elles venaient bien avec un cabas, non ?

Celles qui avaient connu les caba, utilisaient les pochons en plastique pour faire leurs courses avant de les conserver précieusement afin de les réutiliser comme sac poubelle... Rien de gaspillé. Recyclé en quelques sorte. Sauf que en cas de décharge publique les pochons finissaient comme déchets volants dans la nature, les arbres, les plages...

Quand à l'hygiène des campagnes... donc oui, "autres pollutions et autres lubies" !
gaziou

Messages : 222
Géo : IdF

Dim 10 Juil, 2011 22:38

Quel aspect est le plus important: Que «autrefois» on a su faire des choses ou que aujourd'hui on ne les fait pas ?
Le désastre, c'est maintenant. Moi, je n'attends pas qu'il me morde mes fesses ni que un «sauveur», un oppresseur, froid ou la faim m'obligent d'agir raisonnablement.

Au plaisir !
[Modifs: Outre Rhin/Français]
Dernière édition par versleouest le Lun 11 Juil, 2011 09:18, édité 1 fois au total.
«La joie naît de se sentir en harmonie avec la symphonie universelle. Nous sommes d’abord des êtres humains, et je ne veux pas que l’on m’appelle consommateur !» (Pierre Rabhi, Novembre 2010)
versleouest

Avatar de l’utilisateur
Messages : 117
Géo : France, Basse-Normandie, Canton Carrouge

Dim 10 Juil, 2011 23:32

Téthis a écrit:
gaziou a écrit:à son époque, on ne connaissait pas le mouvement écologique, mais on vivait chaque jour de la vie dans le respect de l'environnement.
C'est un peu fort. Les décharges sauvages, l'huile de vidange et autres produits polluants étaient jetés dans le fossé le plus proche ou enterrés, les usines à proximité des fleuves (même celles qui n'avaient pas besoin du transport fluvial ou d'eau pour sa production, les engrais et pesticides utilisés n'importe comment (cela n'a pas forcément changé), le plombs et les métaux lourds qu'on trouvait assez couramment dans la maison (peintures, encres, thermomètres,…).

Bien moins qu'aujourd'hui. Et même bien moins par habitants.
En plus, les sources d'énergie ... étaient globalement moins polluantes qu'aujourd'hui.
C'était pas parfait, mais tout de même mieux qu'aujourd'hui.

En plus, il n'y avait pas tous ses cochons de vacanciers qui se croient tout permis et balancent des ordures partout à tout va, ou qui consomment de l'essence pour ... pour quoi ? Pour s'amuser ...

Bref, c'était quand même moins polluant avant.

En espérant que la prise de conscience actuelle débouche sur de réels faits, et non sur de simples déclarations d'intention.
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Lun 11 Juil, 2011 03:22

Je serais curieux :

1) de connaître l'âge de gaziou...
dont je doute plus que fortement qu'il a vécu les époques "passées" (je présume 50/ 60) dont il nous vante les mérites de respect de l'environnement !
Personnellement, j'ai eu 20 ans en... 1968 (je suis donc probablement de la génération de la vieille dame dont il nous parle) et si je suis devenu militant écologiste (avec le tout jeune Greenpeace) dans les années 70 c'est bien, en partie, JUSTEMENT parce que les années 60 m'avaient bien-bien-bien convaincu de la monumentale myopie de l'être humain.
(Et en partie parce qu'aussi, dans les "seven", la c...rie commençait déjà fortement à doubler sa myopie) !

Je lui conseillerais aussi de lire Jules Verne (je ne parle pas de la dizaine de versions expurgées de la bibliothèque verte d'Hachette des années 50), esprit tellement visionnaire que dans nombre de ses livres (de la 2ème moitié du 19ème siècle, époque sans doute bénie pour gaziou) il prévoyait DÉJÀ l'imprévoyance de l'homme et les conséquences que les descendants de SA génération pourraient subir !

2) de savoir ce qu'il entend par "mouvement écologique" !
L'écologie n'est PAS un mouvement (sauf peut-être pour ceux qui en font le prétexte de leurs ambitions politiques), c'est une CONSCIENCE, pour ne pas dire : une INTELLIGENCE !

3) de savoir pendant combien d'années il a cru (et peut-être y croit-il encore aujourd'hui) les profiteurs du nucléaire qui chantent depuis 40 ans le même langage de faible coût du KWh nucléaire comparé aux prix de revient d'autres moyens de produire de l'électricité... en ignorant totalement à quel point on LUI (nous) MENT par omissionssssssssss (c'est pas une faute de frappe), par exemple :

- en taisant les milliards (des citoyens) dépensés pour la recherche nucléaire civile (contre les centimes pour d'autres recherches)

- en omettant de préciser que les centrales nucléaires ne comptent pas dans le prix de l'électricité qu'elles vendent le coût de l'assurance aux risques, tout simplement parce qu'elles NE SONT PAS.... ASSURÉES !!!!
(C'est les États qui sont les assureurs - gratuits, bien sûr - car tout simplement AUCUN ASSUREUR, ou même GROUPEMENT D'ASSUREURS ne pourrait couvrir le risque du nucléaire).

- en oubliant l'inconnu (toujours actuel) du pharamineux (pharamineux, ça, on le sait déjà) coût du démantèlement des centrales nucléaires (on ne sait toujours PAS LE FAIRE aujourd'hui)

- sans parler bien sûr de l'inconnu (toujours actuel) du pharamineux (pharamineux, ça, on le sait déjà AUSSI) coût qui sera nécessaire QUAND ON SAURA COMMENT se débarrasser (!!!! en l'envoyant vers le soleil ???) de l'énorme danger des déchets !

Moi, un mec comme gaziou, je le parachuterais manu-militari sur le réacteur n°3 de Fukushima pour qu'il puisse constater SI LES CONSCIENTS ÉCOLOGIQUES LE FONT CHIER AUTANT QUE LEDIT RÉACTEUR !!!
ajja93

Lun 11 Juil, 2011 09:26

ajja93 a écrit:(on ne sait toujours PAS LE FAIRE aujourd'hui)

Et bien si, on sait le faire. C'est juste que personne n'a envie de le faire car oui aujourd'hui c'est la seule source viable (dans le sens qui permet de produire assez d'énergie au moment où l'on en a besoin, contrairement à l'éolien) de production d'électricité.

ajja93 a écrit:QUAND ON SAURA COMMENT se débarrasser

On sait faire, justement. Ça s'appelle la Hague.

Le nucléaire, à l'heure actuelle, est LA SEULE source viable de production d'énergie. Et cela jusqu'à ce qu'on en trouve une autre (viable). C'est peut-être du à des erreurs stratégiques des années 50-60 mais c'est ainsi.
Et donc il faut attendre qu'on ait trouvé un moyen de rendre abordable le solaire ou viable l'éolien (mais même viable, perso je refuse d'avoir des éoliennes de 100m de diamètre à coté de chez moi, c'est moche et ça fait du boucan pas possible). On en a encore pour une trentaine d'années au minimum. En attendant on ne peut que se contenter du nucléaire qui a au moins l'avantage de ne pas rejeter de gaz nocif dans l'atmosphère. Les déchets, on sait les retraiter, on sait même les réutiliser (et je parle en connaissance de cause, c'était l'objet de mes études ... )

Alors les militants Greenpeace (pour moi, ce ne sont que des intégristes), arrêtez de nous pomper l'air. (je me considère comme écolo, mais je déteste les mouvements comme Greenpeace car ils n'ont aucune mesure, ils font tout dans l'extrème). Si t'es si engagé sur l'écologie et l'intégrisme anti-nucléaire, je te propose de ne plus utiliser de matériel électrique (ordinateur, machine à laver, lave-vaisselle, ampoule, tv ...) si d'utiliser d'énergie fossile (plus de voiture, plus de camion pour livrer dans ta supérette du coin ... ) ni quoi que ce soit de polluant (lampe à huile, bougie, batterie - c'est pas bien, c'est plein de produit chimique :x , sièges en plastique, vernis pour les chaises en bois, poignées de portes en métal ou en plastique, béton, parpaing, colle à bois... ).

Après ce petit coup de geule, je rajouterais que ce que raconte gaziou n'est peut-être pas totalement transcendant, mais il met le doigt sur des problèmes de bon sens sur l'écologie de tous les jours et sur les gaspillages quotidiens. Le problème de production d'énergie est un problème important et sur lequel il faut réfléchir calmement (contrairement aux militants Greenpeace), mais le gaspillage au quotidien est aussi important.
Si les 30 millions d'automobilistes sortent tous leurs voitures pour aller acheter leurs baguettes quotidiennes à deux rues de chez eux ou s'ils y vont à pied, la différence de consommation d'énergie et de rejet de CO2 est énormissime.
Si les gens arrêtent de partir en vacances (comme des moutons) à chaque fois qu'ils ont trois jours de congés, ça fera également une énorme différence.
S'ils arrêtent de partir au bout du monde et se contentent de visiter leur pays, pareil.
Si on développe réellement le ferroutage ou le transport fluvial à la place des camions internationaux, pareil.
Tu vois, il y a plein d'autres axes de combat de l'écologie que le combat contre le nucléaire (qui est encore nécessaire pour les 30 ou 40 années à venir). C'est ce que développe gaziou ici. Peut-être que du temps de la "vieille" en question ce n'était pas la panacé mais c'est une métaphore.
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Lun 11 Juil, 2011 09:42

D'abord, ce texte n'est pas mon texte mais il m'a plu, pour la patience de la vieille, pour le côté péremptoire de la con... caissière, pour un certain nombre de détails oubliés, éparpillés ou ignorés que j'ai trouvé intéressant de voir réunis en un seul texte.

Parlons-en du sens de l'écologie de nos aïeux ! Le tas de fumier dans la cours de ferme infiltrant les sols de leur jus, disposition que les manuels scolaires des années 40-50 critiquaient pour le risque d'empoissonnement du puits voisin !
Parlons-en du sens de l'hygiène des citadins allant se refaire une santé durant un mois en montagne dans une maison dont la fosse sceptique était morte de n'avoir pas été alimentée pendent 11 mois !
Revoyez donc les images d'après guerre, nos vaches crottées jusqu'à l'échines, des étables couleur d'égout, des fromageries aussi sales que les étables... et dans les villes les toilettes sur le palier pour 6 ou 8 logements, les douches sur le WC à la turc juste séparées par un caillebotis.

J'ai vu une émission télé, genre "réaliti chaud", dénonçant les décharges sauvages, les dépotoirs de pneus usagés, les batteries au plomb, gazinières, vieux matelas abandonnés au détour d'un petit chemin, au bord des petites routes, les casse-auto répandant l'huile de moteur, de frein, de refroidissement à même le sol et ne parlons pas des vidanges du dimanche matin ni des décharges publiques à ciel ouvert...
Ça s'appelait "La France défigurée" je crois.

Je n'ai pas lu de Jules Verne, expurgé ou pas, mais Victor Hugo, l'extrait portant sur les suies et les fumées. Sinistre, aussi sinistre qu'un auteur de science fiction !
gaziou

Messages : 222
Géo : IdF

Lun 11 Juil, 2011 11:01

Le terme mouvement écologique me plait assez bien, pour moi ce mouvement est comme un remous dans l'eau de la rivière ou du torrent qui passe. Repassez dans 3 00 ans pour en voir les résultats.
Je l'ai aussi connu nébuleuse, gigantesque foutoir de groupuscules s'attachant à différents objectifs : la lutte contre le nucléaire, le gaspillage d'énergie lors des courses de F1, lors de réunions zofficielles sous les (gigantesques) lustres de l'Elysées ou d'autres palais, contre les chasseurs, contre les bétonneuse, les incendiaires de forêts, pour la protections des mésanges à têtes bleues, pour la conservation du cadre historico culturel de la Haute Vallée de Sainte Marguerite et de sa Chapelle du 12° siècle, toujours à pleurnicher d'être censurés par le dédain volontaire et organisé de la presse officielle, de la presse marchande, mais refusant au seul canard libre de parler écologie ayant existé à l'époque, le principe de la publicité dans ces colonnes. Résultat, le dépôt de bilan (par la seule faute des autres bien sûr) tandis que les seuls allumés de l'époque qui fabriquaient des éoliennes ou des sabots en bois d'arbres et qui cherchaient à les vendre ne pouvaient se faire de la pub !

Alors parlons de consciences :lol:
Pour l'intelligence on verra plus tard...
J'ai entendu parler d'écologie pour la première fois sur France Culture. La seule radio qui envisageait d'éveiller la conscience en vous assommant, qui aurait dû être interdite d'écoute en conduite automobile pour risque d'assoupissement. Pire que l'Inspecteur Derrick qui ne dure qu'une heure.
Donc la première fois que j'ai entendu parler d'écologie c'était sur France-Culture, par un jeune chercheur du CNRS qui s'insurgeait que d'autres que lui n'en parlent, ne s'arrogent le droit d'en parler. Bref il protestait comme un propriétaire spolié de son bien. Propriétaire outré mais oubliant de produire son titre de propriété.
Comme à l'époque je m'intéressais plus au problème de la vulgarisation scientifique, haut crime aux yeux de certains qui ne comprenaient que l'on puisse croire encore à l'astrologie mais n'auraient condescendu à dire en quoi l'astrologie n'était au mieux qu'une gagalogie.
Comme quoi on peut être hautement diplômé, culturationné, et humainement con comme un manche à balai.

D'après le jeunot de l'époque, l'écologie ne pouvait être que scientifique. Il n'y avait d'écologie que dans la science. En dehors de ce domaine ce n'était qu'usurpation.
A mon avis il ne valait pas mieux que la caissière de l'histoire.

Quand aux déchets nucléaires, tout ce que j'en sais c'est que l'on ne sait pas quoi en foutre.

Tout ce que je retiens de la fable de la caissière et de la vieille, c'est que si pauvreté pousse à l'économie, pauvreté pousse à l'écologie si elle ne coûte rien.
gaziou

Messages : 222
Géo : IdF

Lun 11 Juil, 2011 11:08

"On sait faire, justement. Ça s'appelle la Hague."
Heu.... tu devrais faire un tour à la Hague..... si tant est qu'on te laisse approché d'assez prêt pour constater....qu'on ne sait pas faire

Ensuite, manquant d'informations et constatant que les défenseurs de tous bords assènent des vérité, j'aimerais un jour qu'on m'explique avec arguments et solutions rationnelles si oui ou non il est possible de se passer du nucléaire.


"Alors les militants Greenpeace (pour moi, ce ne sont que des intégristes), arrêtez de nous pomper l'air. (je me considère comme écolo, mais je déteste les mouvements comme Greenpeace car ils n'ont aucune mesure, ils font tout dans l'extrème)."
Ces seuls propos me paraissent tout aussi intégristes...

Maintenant, ce que raconte gaziou me parait gentillet et je crois bien que c'était le but de ce post
Pascalou


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit