MLD a écrit:Le problème est là, c'est que Wine ne permet pas de se séparer de Windows car il utilise les librairies de Windows (ou une émulation très imparfaite de celles ci).
Un fois pour toute : Wine n'émule pas, il transpose.
MLD a écrit:on reste dépendants de Windows et Grosoft peut faire mal à tout moment, du coup l'utilisateur n'est pas si libre que ça
On peut aussi prendre l'exemple inverse : une personne utilise professionnellement (ou non) un logiciel windows qui n'a pas d'équivalent en libre. L'utilisation de ce logiciel l'empêche de basculer vers un système libre. Wine vient pour combler ça et peut permettre à l'utilisateur de basculer.
Je ne vois pas où est la dépendance à Microsoft ? La dépendance est vis-à-vis du logiciel qui n'a pas d'équivalent, mais, puisque wine est là, la personne pourra tout de même utiliser un système libre et peut-être même pouvoir développer une alternative sur ce système.
J'utilise dosbox pour faire fonctionner de vieilles applications, et je suis bien content de voir que ce dernier évolue et supporte de plus en plus de programmes parce que ça m'évite d'avoir un vieux DOS ou clone d'installé sur une machine. Ma dépendance n'est pas à Microsoft mais aux applications. J'ai également de vieilles applications qui tournent sous wine, et je ne vois pas au nom de quoi je devrais me priver de ces applications qui n'ont pas d'équivalents et que j'utilise depuis des années. C'est purement ridicule. C'est comme passer à Vista et s'entendre dire lorsqu'on se plaint que nos anciennes applis ne fonctionnent pas : « vous êtes sur un OS qui est mieux que le précédent alors vous devez abandonner ces vieilles applications pour utiliser ce que l'on trouve avec cet OS, peut importe si ce n'est pas adapté ou pas similaire. »
MLD a écrit:On a un logiciel imparfait, non intégré (d'ailleurs on a l'impression que c'est du windows 95)
Il suffit de lancer une application en tk, en gtk1 ou en une vieille version de qt pour avoir le même effet.
MLD a écrit:Un logiciel moins performant qui ne profite pas des fonctionnalités de Linux et de ses bureaux (KDE, Gnome, ...)
Réponse me, myself and I. J'utilise openbox sans pager, sans barre des tâches ou de panneaux. Mes menus sont dynamiques et générés automatiquement par des scripts lua développés maison. Alors est-ce que tu crois que j'en ai quelques chose à fiche d'avoir une intégration à KDE, gnome ou autres environnements de bureaux ? Au contraire, je supprime toutes dépendances inutiles qui viendraient greffer mes 512 MO de RAM.
Bref, c'est un argument purement subjectif.
MLD a écrit:Oui Wine c'est bien pour dépanner, malheureusement en ce moment on l'utilise à tout va (surtout de la part de Gogole), et ce n'est pas bien car : dépendre de wine c'est dépendre de windows, et dépendre de windows c'est dépendre de miscrosoft.. Et les gens ne viennent pas sur Linux pour dépendre de crosoft, windows le fait si bien...
On peut aussi utiliser à tout va openoffice pour créer, lire et distribuer des fichers .doc sans même faire l'effort d'utiliser des .odt ou des formats Opendocument. Je n'y peux rien si il peut y avoir une utilisation "perverse" de certaines applications. Ce n'est pas pour autant que l'on doit arrêter d'utiliser OOo pour utiliser des logiciels ne permettant d'écrire que dans des formats ouverts.
Mais d'un autre côté, en ayant un nombre plus important d'utilisateurs de systèmes libres, même utilisant wine pour des applications, il y a potentiellement plus de personnes pour dire un jour : « ça suffit vos conneries, on veut maintenant des applications natives pour nos systèmes ! ».. Et si ce n'est pas le cas parce que wine remplace totalement et avantageusement Windows, alors ça sera aussi la fin du règne de Windows.
... tout dépend des dll et du système utilisé... d'une version à l'autre, sur certaines fonctions de l'API, des disfonctionnements (bugs) apparaissent / disparraissent... je n'irais donc pas jeter la pierre aux applicatifs...