Merci pour les réponses.
yostral a écrit:tu n'as pas compris/lu ce qu'on dit
Tout simplement pas vu. Je veux bien un lien stp
(et je suis peut-être pas le seul...)
yostral a écrit:On est juste une vitrine de ce qui peut se faire.
yostral a écrit:avoir une certaine homogénéité qui tente de cacher un amateurisme souvent associé aux interfaces disparates
Belle vitrine j'admets, et efficace. J'ignorais qu'il y avait collaboration avec les développeurs des applications, ce qui est intéressant. Mais pourquoi ne pas
simplement fédérer les projets pour qu'un widget commun soit sur les sites ? Avec un portail commun qui pourrait être l'annuaire Framalibre. Ce dernier représente pour moi la vitrine du web libre, mais à l'abandon. Abandonner une vitrine pour en créer une autre ?
yostral a écrit:Ah oui, et que pour les distrib linux, la multiplicité des projets c'est bien, mais pas pour le reste ? .
verslouest_le_même a écrit:Les meilleurs progrès sont les conséquences d'une sorte de « frottement » entre deux ou plusieurs systèmes.
Alors là, il y a eu mauvaise interprétation de mon message. Bien sûr que je suis pour la confrontation des idées, le développement d'alternatives, le choix, etc. Mais je trouve absurde la concurrence, le marketing, tout ce qui éloigne les projets (non interopérabilité)...
J'ai du mal à accepter l'existence de plusieurs distributions linux qui se font concurrence, je m'imagine la "puissance" des développeurs de chaque distrib unis. Mais j'ai quand même cité les distributions linux comme exemple parce que j'arrive à le concevoir : c'était pour limiter mon extrémisme absurde...
Bref, je suis très heureux d'apprendre que les projets Framasoft permettent un enrichissement du libre plutôt que sa concurrence. Mais si le but est l'uniformisation de l'interface pourquoi ne pas fédérer plutôt que de dupliquer ?