Page 1 sur 21, 2 SuivantGroupe de travail : les tutoriels du site

[aKa]

Pour le moment c'est une période où l'on part un peu dans tous les sens histoire aussi de voir qui serait éventuellement motivé et disponible pour s'occuper avec nous de telle ou telle chose.

Les tutoriels du site eux aussi se déprécient avec le temps et les nouvelles versions d'un logiciel.
Ainsi quelques visiteurs nous ont demandé comment pouvait-on faire pour les mettre à jour.

Il faudrait effectivement étudier une manière simple de pouvoir les mettre à jour mais aussi de les créer le cas échéant.

Dans la mesure où "le document natif" (exemple un fichier OpenOffice) accompagne le plus souvent le PDF, il suffit a priori de s'emparer de ce document et le modifier comme bon vous semble (en respectant la licence libre tout de même, le plus souvent la GNU/FDL).

Mais peut-être n'est-il pas inopportun de structurer un peu tout ça :

• création (par exemple ici) d'un espace de propositions pour les tutoriels qui nécessiteraient en priorité une mise à jour mais également pour les logiciels intéressants qui n'en possèdent pas en langue française (on peut aussi faire des propositions non pas pour un tutoriel général mais simplement pour une fonctionnalité précise et intéressante d'un logiciel)
  
• création de modèles au format OpenOffice (ou LaTeK ou les deux !) histoire d'avoir une harmonie et une cohérence mais aussi pour s'économiser toute la mise en forme et gagner du temps (ajoutons que si un jour, pourquoi pas, il y a des projets d'éditions papiers ou dans les magazines, le travail en sera là aussi facilitée)
  
• création d'un groupe de travail qui coordonnerait un peu tout ça (et ferait aussi de la relecture)

L'expérience montre que dans cette optique d'inciter le "grand public" à essayer tel ou tel logiciel libre, la présence d'un tutoriel peut être d'un grand secours (alors que pour d'autres plus "experts" l'habitude est telle qu'ils arrivent à s'en sortir assez rapidement par leur connaissance en anglais, leur intuition, la technique dite d'essai-erreur, etc.).

Votre avis ?

[Hada de la Luna]

Bonjour Alexis

heuuuh.... comment dire, il y a des CMS (un en tous les cas un) qui chargent les document OOo Writer pour les transformer directement en pages HTML à la charte graphique qui vas bien... et qui permet les annotations... qui, après validation(s), peuvent donc être intégrées au document original...

Bon tu sais c'est lequel (enfin tu t'en doute...), sinon heuuh... son nom commence par T et fini par 3...

Amicalement et bonne journée

[rhyd]

création de modèles au format OpenOffice (ou LaTeK ou les deux !) histoire d'avoir une harmonie et une cohérence mais aussi pour s'économiser toute la mise en forme et gagner du temps (ajoutons que si un jour, pourquoi pas, il y a des projets d'éditions papiers ou dans les magazines, le travail en sera là aussi facilitée)

Oui le modèle serait d'une grande utilité si les documents doivent sortir en version papier, mais, en attendant, l'idée de créer une classe LaTeX (avec un X comme dans teXnique) spéciale Framasoft me semble un peu compliquée (pour nous et l'utilisateur). Pour favoriser la multiplication de tutoriels, il me semble qu'il faudrait plutôt libérer les rédacteurs du côté "format" en leur proposant plus simplement d'envoyer leurs contributions dans le format qu'ils souhaitent (pas Word bien sûr ;-) genre html, ou rtf, ou sxw... et qu'une équipe transforme ce document dans les trois formats "standards" que sont le pdf, le sxw et le html.

[JoKoT3]

(pas Word bien sûr

et pourquoi pas OOo peut bien exporter un .doc en .sxw non ?
toute aide est la bienvenue, même celle des utilisateurs de Micro$oft Office

[Vincent]

Et les utilisateurs de Word peuvent aussi :

1/ Enregistrer leur travail en .rtf ou .html ou .txt...
2/ Installer OOo

Pas de word.doc, donc. Surtout de la part d'une personne qui veut collaborer à un projet autour du libre (je parle de Framasoft). Au pire, s'il ne peut pas installer OOo, car machine de travail, il peut enregistrer en rtf. Le rtf n'est pas libre? peut être mais le .doc c'est vraiment la mauvaise habitude, le standard de fait qui s'est imposé. Ce n'est pas un acte tres difficile de le refuser, surtout que ça n'empeche personne de participer.

--- c'était la minute "ouverture d'esprit" : - ) ---

Bonne journée à tous

[rhyd]

(pas Word bien sûr ;-)

et pourquoi pas ?

Parce que si quelqu'un a Word alors il peut enregistrer son document en html ou en rtf (comme on parlait de séparer la forme et le fond, la question de la perte de mise en page ne se pose pas). Je suis sectaire là ? (c'est une vraie question).

[Vincent]

Je suis sectaire là ? (c'est une vraie question).

Est-ce la peine que je precise?... Pourt ma part, non tu n'es pas sectaire.

Si je precise quand même, c'était aussi pour essayer la citation ;-)

[benben]

Bijour,

J'aimerais soumettre un tutoriel que je viens de taper... Il traite de l'installation d'un serveur FTP et HTTP avec Mandrakelinux et un modem-routeur.

Si ça intéresse, c'est gracieusement offert !!!

[vanquish]

Oui mais le PDF n'est pas un format libre (si ?)

[benben]

Non, le PDF n'est pas vraiment libre... C'est avant tout un standard, qui plus est désormais ouvert si je ne me trompe pas... C'est pour cette raison qu'il a été implémenté à OOo...

Personnellement, à partir du moment où un type de fichier est standard, j'estime logique qu'on l'emploie, libre ou non. Les documents OOo quant eux sont bien libres, mais pas standards pour autant...

Si ce n'est le problème de stockage, je trouve que proposer aux gens le même document en PDF (pour être standard) et en OOo (pour être libre de modifier en accord avec la GNU FDL par exemple) est plutôt une bonne chose...

Des amateurs pour me taper sur les doigts ?....