Page 2 sur 2Précédent 1, 2Proposition de deux nouveaux logiciels

[JosephK]

Non, tant qu'il y a une clause qui restreint l'usage commercial ça ne sera pas publié sur l'annuaire.

Il y a eu des précédents comme DewPlayer sous licence CC by-sa (passée en by-nd) mais qui ne donnait pas le code source, Paint.net sous licence MIT et MediaCoder sous licence MPL devenus des freeware et récemment Donnerlaparole sous licence CC by-nc-sa à usage non militaire qui a donné matière à débat en interne du fait qu'il s'agissait d'un logiciel d'accessibilité (et qu'il n'y en a pas beaucoup).

[Penguin]

Je ne sais pas s'ils ont changé leur licence, mais sur leur site, ils indiquent une licence LGPL sans restriction :

Compendium Licensing Agreement
(c) Copyright 2009 Verizon Communications USA and The Open University UK

This software is freely distributed in accordance with the GNU Lesser General Public (LGPL) license, version 3 or later as published by the Free Software Foundation.
For details see LGPL: http://www.fsf.org/licensing/licenses/lgpl.html and GPL: http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-3.0.html

This software is provided by the copyright holders and contributors "as is" and any express or implied warranties, including, but not limited to, the implied warranties of merchantability and fitness for a particular purpose are disclaimed. In no event shall the copyright owner or contributors be liable for any direct, indirect, incidental, special, exemplary, or consequential damages (including, but not limited to, procurement of substitute goods or services; loss of use, data, or profits; or business interruption) however caused and on any theory of liability, whether in contract, strict liability, or tort (including negligence or otherwise) arising in any way out of the use of this software, even if advised of the possibility of such damage.

Mais le téléchargement avec nom + e-mail et clé d'activation, j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt.
J'ai pas téléchargé à cause de ça....

[inconscience]

Mais le téléchargement avec nom + e-mail et clé d'activation, j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt.
J'ai pas téléchargé à cause de ça....

Il s'agit de garder une trace de leurs téléchargements et de leurs utilisateurs, mais il n'y a pas de filtres ni de contrôle d'identité, libre à vous de mettre des pseudos et des informations imaginaires et d'utiliser un mail poubelle pour leur mailing ou de passer dans la boite spam leur communication ultérieure!

J'ai téléchargé plusieurs fois avec le même mail pour avoir la version normale et la version béta, sous windows et sous linux, et je n'ai eu aucun problème.

En revanche en fouillant un peu, j'ai l'impression qu'il n'y a qu'un seul développeur sur le coup, et je cherche des gens motivés pour monter une petite team de développement pour créer quelques fonctions orienté processus de décision participatif! Sachant que je ne suis pas développeur, mais que je peux offrir quelques compétences en gestion de projets.

En espérant que framasoft peut s'ouvrir à ce genre de projets porteurs!

[sirakawa]

Eh bien, quand tu l'auras testé, il ne te reste qu'à rédiger une proposition de notice sur le Wiki...

[inconscience]

Je l'ai déjà bien testé! Je rédigerai une note fin juin!

[inconscience]

La proposition de notice est faite!

merci de me faire vos retours!

http://wiki.framasoft.info/PropositionNotice/KMICompendium

[sirakawa]

Mettez vos commentaires dans l'onglet Discuter, ceuveupeu.
Ça simplifiera la relecture...

Au fait, le mot de passe de cet onglet? Moi j'y arrive car il est mémorisé, mais il y a longtemps que je l'ai oublié...